Ухвала

від 20.05.2013 по справі 815/290/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/290/13-а

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:                     Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження по справі № 815/290/13-а до 20 травня 2013 року, зокрема, у зв'язку з необхідністю виклику свідків.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на недоцільності поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали.

Представник відповідача залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства «Паллада» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 11.06.2013р.

Призначити судове засідання на «11» червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: