Постанова

від 16.09.2015 по справі 818/2919/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          16 вересня 2015 р.                                                             Справа №818/2919/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Автоальянс Суми") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8574,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 8574,11 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.21,22), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Автоальянс Суми" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-12).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

20.05.2015 відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію №9101294766 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 1756 грн. (а.с.8), яка відповідачем не сплачена.

На підставі ч. 19-1.1.1, 19-1.1.2 п.п. 19-1.1 п. 19-1 ст. 19, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І та п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку по податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №361/18-19-15-01 від 18.03.2015 та прийнято податкові повідомлення-рішення №0002751501/14974 від 23.04.2015, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 4699,35 грн. (штрафні санкції) та №0002741501/14973 від 23.04.2015, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 3856,14 грн. (штрафні санкції) (а.с.14,15,17). У зв'язку з частковою сплатою в сумі 1756 грн., та переплатою в сумі 0,43 грн., розмір несплаченого податкового зобов'язання складає 6799,06 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених стро ків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, ДПІ у м. Сумах була нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення №0002751501/14974 від 23.04.2015 в сумі 19,05 грн., що підтверджується розрахунком пені (а.с.13).

Таким чином, станом загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 8574,11 грн., а саме: основний платіж - 1756,00 грн., штрафна санкція - 6799,06 грн., пеня - 19,05 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 61-23 від 25.05.2015 (а.с.9), в якій було визначено суму податкового зобов'язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 8555,06 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та пені, картки особового рахунку платника податків (а.с.6,7) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 8574,11 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 8574,11 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, код ЄДРПОУ 38724675) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8574,11 грн. (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 11 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

З оригіналом згідно           

Суддя                                                                                 В.М. Соколов