Постанова

від 17.09.2015 по справі 818/3147/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа №818/3147/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, нарахованого податковим повідомленням - рішенням та пені з податку на додану вартість. В результаті станом на 21.08.2015 року сума податкового боргу, не стягнута судом, становить 24 904,44 грн. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Піто Ойл" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6-8).

Охтирською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, якою встановлено завищення залишку від'ємного значення податку попереднього звітного періоду та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на 15 489 грн., за результатами перевірки складено акт від 19.02.2014 року (а.с. 15-19).

19.03.2015 року на підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1, яким збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на 15 489 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 7 745 грн. (а.с. 14). Вказане податкове повідомлення - рішення ТОВ "Піто Ойл" оскаржувало до Сумського окружного адміністративного суду, постановою суду від 18.11.2014 року у справі № 818/1540/14 у задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини щодо правомірності прийняття податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 у даній справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкові зобов'язання, нараховані за податковим повідомленням - рішенням, вважається узгодженим та набули статусу податкового боргу.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України Охтирською ОДПІ на суму податкового боргу була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 1860,38 грн. (а.с. 21-13,25).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, Охтирська ОДПІ виставила відповідачу податкову вимогу № 78-25 від 12.02.2015 року. Вимога була направлена відповідачу поштою (а.с. 13).

Станом на 21.08.2015 року сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 24 904,44 грн., у тому числі 15 489 грн. - основний платіж, 7 555,06 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 1 860,38 грн. - пеня (а.с. 25).

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 24 904,44 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" (вул. Центральна, 2, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730, ідентифікаційний код 36293458) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 24 904,44 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот чотири грн. 44 коп.) на р/р 31111029700013, код отримувача 37981563, Охтирське УК/Охтирський район/14010100, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко