Справа № 265/5749/15-ц
Провадження № 2-з/265/13/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О. В.,
при секретарі Бабенко А.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що планує подати позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу. Сума переданих ОСОБА_2 грошових коштів складає 14800 доларів США, що станом на 25 серпня 2015 року еквівалентно 327014,05 гривень. У встановлений договором строк позичальник грошові кошти не повернула. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому. Просить накласти арешт на належні ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Santa Fe 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримав, посилаючись на підстави, наведені у заяві. Додав, що позовну заяву ще не подано.
Вислухавши заявника, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності .
Як встановлено судом, дану заяву ОСОБА_1 подано до подання позовної заяви, але метою її подання не є запобігання порушенню права інтелектуальної власності, а йдеться про порушення прав заявника, як позикодавця.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
При зверненні із заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 235 гривень.
Відповідно до п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , що станом на день звернення із заявою дорівнює 121,80 гривень.
Таким чином, сума переплаченого судового збору становить 113,20 гривень, та відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», має бути повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, переплачену суму судового збору у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 20 копійок, які були внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02895633, код отримувача 37989721, квитанція № 0.0.426620734.1 від 25 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата ухвалення рішення | 31.08.2015 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50632527 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | забезпечення позову |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні