Ухвала
від 18.08.2011 по справі 2-о-41/11
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

йСправа № 2-о-41/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородська міськрайонна ДПІ про встановлення факту відсутності матеріальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниці звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт відсутності їх матеріальної відповідальності перед ОСОБА_3 Свої вимоги мотивують тим, що 10 березня 2009 року Перечинським районним судом Закарпатської області була винесена постанова по кримінальній справі № 1-29/2009 щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності, як матеріально відповідальних осіб. Вважають, що зазначений у постанові факт - матеріально відповідальні особи не відповідає дійсності з наступних підстав. Так, вони дійсно працювали продавцями у магазині «Ритм», де господарюючим суб»єктом була фізична особа підприємець ОСОБА_3, яка в порушення вимог чинного законодавства на протязі двох років ніякого трудового договору з ними не укладала. Оскільки вони не перебували з ОСОБА_3 у трудових відносинах, тому просять заяву задовольнити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме у такій не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, заява не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 3 ч. 1 п. В«еВ» ДКМУ «Про державне мито» із заяв (скарг) у справах окремого провадження сплачується 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, які заявницям необхідно сплатити на рахунок:

р/р 31415537700196

Код платежу 22090100,

інд. код 22107968

УДК у Перечинському районі

МФО 812016.

Згідно постанови КМУ В«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірівВ» від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у справах окремого провадженяя складає 30 грн., які необхідно заявницям сплатити на рахунок:

р/р 31211259700195

КОД ОКПО 22050001

МФО 812016

ГУДКУ в Закарпатській обл.

Призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ до Перечинського районного суду.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородська міськрайонна ДПІ про встановлення факту відсутності матеріальної відповідальності - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачкою ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50634120
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-41/11

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 21.04.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні