Рішення

від 21.07.2008 по справі 2-2753/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

                                                                                                                Справа №2-2753/08р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                                           

                                               І

М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року Київський

районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого

судді - Турченко Т.В.

            При

секретарі          - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого

комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Колективного підприємства

Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про визнання права

власності на самочинно збудовану споруду, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

15

липня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів

виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Колективного

підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про

визнання права власності на самочинно збудовану споруду. Просив суд постановити

рішення, яким визнати за ним право власності на добудовану веранду 1 площею

10,8 кв.м, вбудовані шафи 11 площею 0,4 кв.м та 111 площею 0,4 кв.м до квартири

АДРЕСА_1. Зобов”язати  Колективне

підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”

зареєструвати добудовану веранду 1 площею 10,8 кв.м, вбудовані шафи 11 площею

0,4 кв.м та 111 площею 0,4 кв.м до квартири АДРЕСА_1 за ним та внести зміни в

технічну документацію.

            В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив суд задовольнити

позовні вимоги в повному обсязі.

            Представник

виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Свищова С.Г. не

заперечує проти задоволення позову.

            Представник

Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації

“Інвентаризатор” в судове засідання не з”явилась, але надала лист, в якому

просить слухати справу у її відсутності.

            Представник

Житлового кооперативу “Планета” Врублевська Л.І. не заперечує проти задоволення

позову.

            Суд

вважає можливим слухати справу у відсутності представника Колективного

підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”.

            Суд,

заслухавши позивача ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Київської

районної в місті Полтаві ради Свищову С.Г., представника Житлового кооперативу

“Планета” Врублевську Л.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить

до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так,

судом встановлено, що ОСОБА_1 має в користуванні двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

в Житловому кооперативі “Планета” відповідно до ордеру №264 від 27.01.1978 року

(а.с.18). Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Позивачем з метою поліпшення житлових умов та за згодою власників суміжних

квартир в 2000 році було проведено самовільну добудову до квартири АДРЕСА_1

веранду 1 площею 10,8 кв.м з вбудованими шафами 11 площею 0,4 кв.м та 111

площею 0,4 кв.м. В технічному паспорті дана веранда з вбудованими шафами

зареєстровані, як самовільно збудовані.

Згідно

Технічного висновку Приватного підприємця ОСОБА_2 на добудову до житлового

будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-17) добудова до квартири АДРЕСА_1 не становить загрози

щодо несучої спроможності будівлі та відповідає санітарно-екологічним та

протипожежним вимогам.

Виконавчий

комітет Київської районної в місті Полтаві ради (а.с.5) не заперечує проти

узаконення добудови до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно

до листа №29 від 9.06.2008 року Житловий кооператив “Планета” (а.с.11) не

заперечує проти узаконення прибудованого балкона до квартири АДРЕСА_1.

Сусіди

ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4(а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8) не заперечують проти

приватизації балкону до квартири АДРЕСА_1. 

            Відповідно

до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно

може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне

будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за

умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване

нерухоме майно.

            Таким

чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають

задоволенню.

            На

підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.376 ЦК України, ст.6-14, 213-215

ЦПК України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

            Позов

задовольнити.

Визнати

право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: добудовану до  квартири АДРЕСА_1 веранду 1 площею 10,8 кв.м,

вбудовані шафи 11 площею 0,4 кв.м та 111 площею 0,4 кв.м. за ОСОБА_1. 

Зобов”язати  Колективне підприємство Полтавське бюро

технічної інвентаризації “Інвентаризатор” зареєструвати добудовану веранду 1

площею 10,8 кв.м, вбудовані шафи 11 площею 0,4 кв.м та 111 площею 0,4 кв.м до

квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та внести зміни в технічну документацію.

            Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий                                                                    

                           Т.В.Турченко