Рішення

від 10.12.2014 по справі 450/3228/14-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3228/14-ц Провадження № 2/450/2128/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

17.11. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 3, 2353 га на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

18.09.2013 року помер ОСОБА_2 батько позивача. У склад спадщини ОСОБА_2, крім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 3, 2353 га на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася та спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_2 належать: позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця; ОСОБА_3 - дочка спадкодавця, проте остання на спадкове майно не претендує. Інших живих спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2, які претендують на спадкове майно немає. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем було втрачено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 093247 від 31.12. 2004 року, яким посвідчувалося право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду належним чином завірену письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема копії: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 093274 від 31.12. 2004 року; Свідоцтва про смерть серії 1 - СГ № 336816 від 23.09. 2013 року; Свідоцтва про укладення шлюбу серії І - СГ № 482245 від 17.11. 1984 року; Свідоцтва про народження серії VI- УР № 511858 від 20.11. 1963 року; Свідоцтва про укладення шлюбу серії І - СГ № 482245 від 17.11. 1984 року; Довідку № 584 від 11.08. 2014 року, видана Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, клопотання відповідача від 02.12. 2014 року, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 02.12. 2014 року за вх.. № 17667 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем було втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 3, 2353 га на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 2, 8770 га, кадастровий № 4623680800:15:000:0005; 2 - га. площею 0, 3583, кадастровий № 4623680800:06:000:0239, яка значиться за ОСОБА_2, який помер 18.09. 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_5