Ухвала

від 26.03.2007 по справі 6/39-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/39-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "26" березня 2007 р.                Справа № 6/39-77.

Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши  матеріали справи

За позовом  Відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, м.Луцьк

До Луцького філіалу  Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», м.Луцьк

Про усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

Від позивача : Гармай І.Т. – дов. № 184 від 26.03.2007р.

Від відповідача: Новак Ю.А. –керівник філіалу

Встановив :

        Відділ обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради звернувся із позовом  до Луцького філіалу  Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та просить усунути перешкоди в користуванні об'єктом комунальної власності шляхом виселення відповідача.

        В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на  те, що термін дії договору оренди № 1 від 31.12.2005р. на підставі якого Луцький філіал  Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» орендувало приміщення за адресою м.Луцьк, вул..Винниченка,2 , загальною площею 16,2 кв.м .  закінчився 31.12.2006р.  Власник приміщення –Луцька міська рада 20.12.2006р. направила   відповідачу лист про припинення договору оренди з вимогою про виселення. Між тим, на день слухання справи  орендар приміщення не звільнив.

       Відповідач  у поданому на адресу суду поясненні № 11 від 20.03.2007р. та в судовому засіданні  проти позову не заперечує.

      Разом з тим,  відповідач  подав суду копію  положення про Луцьку філію  Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», затверджену ЗАТ «КИЙ АВІА» 16.06.2005р.  відповідно до п.2.1. якого  філія не є юридичною особою.

        Водночас, господарським судам відповідно до  статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі справи, де учасниками  господарського процесу є юридичні особи, а  також громадяни, суб'єкти  підприємницької діяльності.

       Відповідно до п.1 Роз”яснення президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996р. № 02-5/62 з послідуючими змінами та доповненнями,  при визначенні підвідомчості спору господарському суду слід виходити із суб'єктного складу учасників господарського спору та характеру правовідносин, що визначені Господарсько-процесуальним кодексом України.    

       Враховуючи , що позов подано до  філії  яка відповідно до  п.2.1. Положення  не є юридичною особою, даний спір  не підлягає вирішенню в господарських  судах України згідно п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

       За таких обставин провадження у даній справі підлягає припиненню

Керуючись п.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя                                               В.А.Пахолюк