Рішення

від 21.03.2007 по справі 01/37-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/37-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "21" березня 2007 р.                                                       по справі  № 01/37-50

за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк»

до приватного підприємства «Ксена», м.Луцьк

про  стягнення 287 406,26 грн.

                                                            Суддя  Якушева І.О.   

Представники:   

від позивача: Малімон О.М. –юрисконсульт (дов. № 0368 від 15.05.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 287 406,26 грн., з них:  242 215,63 грн. заборгованості за користування кредитом за договором № 82/04 від 05.04.2004р., 45 073,03 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 21.02.2006р. по 20.02.2007р., 100 грн. заборгованості за комісію банку, 17,60 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 27.02.2007р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м.Луцьк, пр.Відродження, 43/103.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

05.04.2004р. між сторонами у справі було укладено договір кредитної лінії № 82/04, згідно з п.п.1.1., 1.7., 4.1. якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 300 000 грн. на поповнення обігових коштів для оплати за віконні конструкції зі сплатою 23% річних. Строк дії кредиту до 16.12.2004р. Погашення кредиту здійснюється згідно наступного графіка: до 31.10.2004р. – 100 000 грн., до 30.11.2004р. – 100 000 грн., до 16.12.2004р. – 100 000 грн.

Відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ “Кредобанк” є правонаступником АТ «Кредит Банк (Україна)».

На виконання умов договору кредитної лінії № 82/04 від 05.04.2004р. позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 300 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1861290 від 07.04.2004р.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору № 82/04 від 05.04.2004р. передбачено, що відсотки за користування кредитами нараховуються щомісячно виходячи з наступного: фактичної суми заборгованості по кредитах, календарної кількості днів в році, річна відсоткова ставка становить 23% річних, враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту (або його частини) не враховується, враховуються всі (календарні) дні користування кредитом. Позичальник самостійно сплачує банку відсотки за користування кредитом в термін до останнього робочого дня місяця, за який ці відсотки нараховані.

Позичальник зобов'язався сплатити банку комісії: за розгляд кредитної заявки – 300 грн. сплачується в день видачі кредиту; за видачу кредиту – в розмірі 2250 грн., сплачується в день видачі кредиту; за адміністрування кредиту – 50 грн., сплачується щомісячно до останнього робочого дня місяця.

За несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.  

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем договірного зобов'язання за кредитним договором № 82/04 від 05.04.2004р., 19.07.2004р. між АТ «Кредит Банк (Україна)» та ПП «Ксена» було укладено угоду про розірвання кредитного договору № 82/04 від 05.04.2004р., згідно з п.2 якого позичальник зобов'язувався до 15 годин 00 хвилин в день розірвання кредитного договору сплатити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19.07.2004р. складає суму 309 193,61 грн., в тому числі 300 000 грн. основного боргу, 9 049,18 грн. нарахованих і несплачених відсотків, 100 грн. нарахованих і несплачених комісій, 44,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків і комісій.

Відповідач оплату за угодою від 19.07.2004р. провів частково: оплатив заборгованості за кредитом 57 784,37 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 295939 від 12.05.2006р., 9049,18 грн. відсотків за користування кредитом.

Враховуючи наведене, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 242 215,63 грн. заборгованості за кредитом, 100 грн. комісійних за адміністрування кредиту за квітень – травень 2004р.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладенням угоди від 19.07.2004р. сторони відповідно до п.2 ст.604 Цивільного кодексу України замінили первісне зобов'язання новим зобов'язанням.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 242 215,63 грн. заборгованості за кредитом, 100 грн. комісійних за квітень – травень 2004р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

В позові про стягнення  45 073,03 грн. пені, нарахованої за період з 21.02.2006р. по 20.02.2007р. за несвоєчасне погашення кредиту, 17,60 грн. пені за період лютий 2006р. – лютий 2007р. за несвоєчасну сплату комісійних, слід відмовити, оскільки кредитний договір № 82/04 від 05.04.2004р., який є підставою для нарахування цих сум, сторонами розірвано.

У відповідності із п.2 ст.653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Угодою від 19.07.2004р. відповідальності відповідача за невиконання ним взятих за цією угодою зобов'язань не передбачено.

Позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 599, 604, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з приватного підприємства «Ксена» (м.Луцьк, пр.Відродження, 43/103, код ЄДРПОУ 32396438) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк» (м.Луцьк, вул.Л.Українки, 28а, код ЗКПО 20120226) 242 215 грн. 63коп. заборгованості за кредитним договором, 100 грн. комісії, 2 423 грн. 12 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 99 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 45 073 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту,         17 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісійних відмовити.

          Суддя                                                            Якушева І. О.