Вирок

від 17.09.2015 по справі 521/7589/14-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Кримінальне провадження № 521/7589/14-к

Провадження № 1-кп/521/19/15

ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, холостого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2009 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 289 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів;

-12.12.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.04.2014 р. перегляд вироку Апеляційним судом Одеської області, на підставі ст. 404 КПК України вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, знаходиться під вартою з 12.12.2013 р.;

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

01.06.2012 року ОСОБА_9 , згідно наказу ППТП «Мартель» № 5 від 01.06.2012 року був призначений на посаду водія - експедитора, на підставі заяви, та 01.06.2012 року між ним та директором ППТП «Мартель» був складений договір б/н про повну індивідуальну - матеріальну відповідальність, де ОСОБА_9 був попереджений про повну відповідальність за розтрату та привласнення чужого майна, яке йому буде ввірено.

13.06.2013 року, точного часу не встановлено, під час виконання своїх службових обов`язків, працюючи на посаді водія-експедитора ППТП «Мартель» та будучі матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_9 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, призводячи розрахунок с контрагентом ФОП « ОСОБА_10 », торговий павільйон, якої знаходиться по АДРЕСА_2 , «Оптовий ринок», за поставлений товар підприємства, отримав грошові кошти у сумі 1 189 гривен 16 копійок, згідно товарної накладної № ЧПТ № 024710 від 12.06.2013 року. Після чого самовільно привласнив передану йому суму ФОП « ОСОБА_11 » та розпорядився грошовими коштами у розмірі 1 189 гривень 16 копійок на власний розсуд.

Таким чином своїми навмисними діями, які виражалися - в привласненні та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ППТП «Мартель» на суму 1 189 гривень 16 копійок.

Крім того, 14.06.2013 року, більш точного часу не встановлено, під час виконання своїх службових обов`язків, працюючи на посаді водія-експедитора ППТП «Мартель» та будучі матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами, призводячи розрахунок с контрагентом ФОП « ОСОБА_12 », торговий павільйон, якої знаходиться по АДРЕСА_3 «міні-ринок Людмила», за поставлений товар підприємства, отримав грошові кошти у сумі 1117 гривень 76 копійок, згідно товарної накладної № ЧПТ № 025004 від 13.06.2013 року. Після чого самовільно привласнив передану йому суму ФОП « ОСОБА_12 » та розпорядився грошовими коштами у розмірі 1117 гривень 76 копійок на власний розсуд.

Таким чином своїми навмисними діями, які виражалися - в привласненні та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні та діючи повторно, ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ППТП «Мартель» на суму 1117 гривень 76 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ст. 191 ч. 3 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 позитивно характеризується за місцем мешкання, та його важкий стан здоров`я. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами суд враховує, рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 129 КПК України суд вважає, що цивільний позов ППТП «Мартель» про стягнення з ОСОБА_9 завданої майнової шкоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України засудженому ОСОБА_9 шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання не відбутого їм за попереднім вироком 12.12.2013 р. Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України, 24.04.2014 р. зміненого Апеляційним судом Одеської області, засудженого за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_9 у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 /один/ рік.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.12.2013 р.

Цивільний позов ППТП «Мартель» про стягнення з ОСОБА_9 суми майнової шкоди у розмірі 2306,92 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ППТП «Мартель» (код ЄДРПОУ 22447474) суму майнової шкоди у розмірі 2306 /дві тисячі триста шість/ гривень 92 /дев`яносто дві/ копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області. Засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: