Ухвала

від 05.06.2015 по справі 905/8426/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

05.06.2015р. Справа № 905/8426/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАГНЕТПРОМВ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 09.12.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАГНЕТПРОМВ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 16.12.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.03.2014р. та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.03.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАГНЕТПРОМВ» м.Донецьк, юридичну особу - банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАГНЕТПРОМВ» м. Донецьк - ліквідовано, провадження по справі - припинено.

Господарським судом Запорізької області за нововиявленими обставинами була переглянута ухвала господарського осуду Донецької області від 03.03.2014р.

19.12.2014р. господарським судом Запорізької області заяву про перегляд ухвали господарського осуду Донецької області від 03.03.2014р. було задоволено, ухвалу господарського осуду Донецької області від 03.03.2014р. скасовано, провадження у справі №905/8426/13 поновлено на стадії ліквідаційної процедури.

До початку розгляду справи суддя Попов О.В. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її вже прийнятим ним судовим рішенням (ухвалою) по справі №905/8426/13, яке скасоване ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р.

За приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що заява судді про самовідвід обґрунтована, оскільки ухвала суду (судді Попова О.В.) від 03.03.2014р., якою припинено провадження у справі, скасована ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. поновлено провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Попова О.В. про самовідвід від розгляду справи №905/8426/13 задовольнити.

Суддя О.В. Попов