Ухвала
від 03.09.2015 по справі 905/1306/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/1306/15

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія ТЕХНОМРІЯ» доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» проСтягнення 161514, 94 грн. Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія ТЕХНОМРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 161314, 94 грн.

10.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.2015.

03.09.2015 представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи. Через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №2.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача :

- належним чином засвідчені копії документів, зазначені у п. 4.2 договору № 20-ДУ-УМТС від 14.01.2015 та докази надання їх відповідачу при отриманні продукції, у разі відсутності таких надати письмові пояснення;

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей;

- письмові пояснення щодо стану заборгованості на день розгляду справи судом

відповідача :

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати первинні документи (первинні бухгалтерські та первинні податкові) на підтвердження здійснення поставки товару на виконання договору, у тому числі видаткові накладні, акти приймання-передачі, товаросупровідні документи, податкові накладні, декларації з ПДВ, разом з додатком №5 по контрагентам та реєстром отриманих податкових накладних за періоди, в яких здійснювалась поставка товарів.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік

Дата ухвалення рішення03.09.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50649029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1306/15

Рішення від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 31.12.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні