Ухвала
від 11.08.2015 по справі 5006/27/160б/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 5006/27/160б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполі Донецької області №19828 /08 від 28.07.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 В«Про внесення змін до мережі господарських судів УкраїниВ» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

06.08.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19828/08 від 28.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи про банкрутство, у якій заявник просить суд відновити втрачене провадження по справі №5006/27/160б/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя до Дочірнього підприємства В«Спеціалізоване управління В«МеханомонтажВ» №219В» Товариства з обмеженою відповідальністю В«Корпорація ДонбасмонтажспецстройВ» , м.Маріуполь про банкрутство відсутнього боржника.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/160б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства В«Спеціалізоване управління В«МеханомонтажВ» №219В» Товариства з обмеженою відповідальністю В«Корпорація ДонбасмонтажспецстройВ» , м.Маріуполь Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/160б/2012 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Суд зауважує, що приписами п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) передбачено відновлення втраченої справи, а не провадження по ній.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , ст.ст.4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19828/08 від 28.07.15р. про відновлення втраченої справи призначити в судовому засіданні на 21.10.15р. об 11:45год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до дати судового засідання уточнити вимоги, викладені у заяві №19828/08 від 28.07.15р.; надати суду докази надіслання копії заяви №19828/08 від 28.07.15р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процессу (описи вкладення у цінні листи), а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; копію рішення Донецького окружного адміністративного суду, зазначеного у додатку до заяви про порушення справи про банкрутство, а також інші документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Зобов'язати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Дата ухвалення рішення11.08.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50649087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/27/160б/2012

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні