Ухвала
від 23.11.2011 по справі 2-н-314/11
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-314/11

У х в а л а

"23" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши заяву ПАТ В«УкртелекомВ»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ В«УкртелекомВ»в особі Київської міської філії звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг. Вказуючи в заяві на те, що 30.10.2009 року між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №475275. Стягувач впродовж всього строку дії договору надавав телекомунікаційні послуги, боржник не оплатив послуги на суму 479,84 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення стягувачем відповідних рахунків. ПАТ В«УкртелекомВ» просить суд стягнути з боржника суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 48,82 грн., штрафні санкції у розмірі 3% річних в сумі 12,39 грн., а всього заборгованість у сумі 541,05 грн.

Судом був зроблений запит до ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, щодо надання інформації про встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Згідно наданої довідки, яка надійшла до суду 22.11.2011 року, боржник зареєстрований за вказаною адресою.

Дану заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви заявник додав квитанції про сплату державного мита у сумі 25,50 грн. та витрат ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Однак згідно Закону України В«Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011 року при подачі до суду заяви про видачу судового наказу повинно бути сплачено судовий збір у сумі 94,10 грн. на інший рахунок, витрати на ІТЗ розгляду справи та державне мито з 01.11.2011 року при подачі заяви до суду не сплачуються.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 94,10 грн., реквізити: УДК у Роздільнянському районі, ЄДРПОУ 22504630, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31211206700381, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.

Суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ В«УкртелекомВ» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг -залишити без руху, запропонувавши заявнику в триденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50650049
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-314/11

Судовий наказ від 22.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Судовий наказ від 01.06.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Судовий наказ від 04.11.2011

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Судовий наказ від 08.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Судовий наказ від 21.11.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Судовий наказ від 13.04.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні