Рішення

від 31.08.2015 по справі 908/4191/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/166/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Справа № 908/4191/15

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 банк В«ПриватбанкВ» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«РСТПромтехгруппВ» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37, оф. 18)

про стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 8034 грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4323 грн. 79 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, дов. № 3998-О від 03.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 8034 грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4323 грн. 79 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 31.08.2015р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193, 198 ГК України. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.11.2013 р. відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до В«ОСОБА_4 та правил надання банківських послугВ» , ОСОБА_5 банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 06.11.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідачу відкрито в ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» поточний рахунок № 26009055711672. З 14.11.2013 р. відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж». Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом. Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за кредитом в розмірі 10000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8034 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ В«РСТПромтехгруппВ» . Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань до стягнення заявлено 4323 грн. 79 коп. пені, нарахованої за період з 17.11.2014 р. по 05.05.2015р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ В«РСТПромтехгруппВ» зареєстроване за адресою: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 37, оф. 18. Ухвала суду від 17.07.2015 р. про порушення провадження по даній справі направлялася на адресу відповідача та повернута органом зв'язку з посиланням В«за закінченням терміну зберіганняВ» , тому з урахуванням обставин справи вважається належним виконанням господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу щодо вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 31.08.2015 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 06.11.2013 р. ТОВ В«РСТПромтехгруппВ» (Клієнт) звернулось до ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» звернулась до ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» із заявою про відкриття поточного рахунку №26009055711672 в українській гривні, яка оформлена на бланку типової форми у вигляді анкети, містить підписи ОСОБА_5 та Клієнта та заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписавши дану анкету, Клієнт виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua ), Тарифами банку, які разом з анкетою складають Договір банківського обслуговування. Підписавши дану заяву, в порядку чинного законодавства, Клієнт засвідчив свою згоду на ведення з ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Своїм підписом Клієнт приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в ОСОБА_4 та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_5 - договорі банківського обслуговування в цілому.

Пунктом 3.1.1.73 ОСОБА_4 передбачено, що ОСОБА_4 надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ОСОБА_5. Послуга надається у вигляді виконання ОСОБА_5 заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ОСОБА_5 зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ОСОБА_5 як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Відповідно до п.3.2.2.1 ОСОБА_4 за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заяві (платіжному дорученні), яким Клієнт приєднується до цих ОСОБА_4, далі Договір, в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені договором строки. Кредит надається ОСОБА_5 на виконання Клієнтом платежів по платіжним дорученням з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, шляхом перерахування ОСОБА_5 кредитних коштів на рахунки покриття отримувачів грошей за господарськими договорами, далі Одержувачі, з наступним перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, рахунки яких відкриті в ОСОБА_5.

Пунктом 3.2.2.2. ОСОБА_4 встановлено, що строк повернення кредиту зазначено в заяві (платіжному дорученні). Під датою виконання платежу сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначений в платіжному дорученні Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в платіжному дорученні Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання платежу, зазначеного у платіжному дорученні. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання платіжного доручення Клієнт сплачує проценти в розмірі 4% річних від розміру заборгованості. В період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_5 відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_5 відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт сплачує відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заявкою на гарантований платіж № 1 від 14.11.2013 р. відповідач, через систему інтернет-клієнт-банк Приват24, звернувся до ОСОБА_5 про здійснення платежів за рахунок кредитних коштів. Повідомленнями про переказ коштів ОСОБА_4 підтвердив їх зарахування на відкритий рахунок в ПриватБанку.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору від 06.11.2013 р. позивач надав та своєчасно провів Гарантований платіж ініційований клієнтом, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 14.11.2013 р., повідомленням про переказ коштів та випискою по рахунку з 06.11.2013 р. по 05.05.2015 р.

Відповідач не заперечив факт підписання заявки на гарантований платіж і приєднання до ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг та ОСОБА_5 банку, а також одержання від ОСОБА_5 кредитних коштів у межах суми визначеної в заявці у порядку, встановленому цими Умовами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2.2.7.2 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, має право змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Пунктом 3.2.2.10.7 ОСОБА_4 встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Судом встановлено, що на адресу відповідача банком направлено претензію №31114ZPONS0IF від 29.04.2015 р. про сплату простроченої заборгованості.

З виписки по рахунку Клієнта вбачається, що із відкритого поточного рахунку відповідача здійснювався платіж на підставі розрахункового документу Клієнта. Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість за кредитом в розмірі 10000 грн., за процентами в розмірі 8034 грн. 44 коп.

Позивач вказує, що в порушення вимог закону відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав. Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 10000 грн., заборгованості за процентами в розмірі 8034 грн. 44 коп. обґрунтованими, підтвердженими доданими матеріалами і розрахунками та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 4323 грн. 79 коп., нарахованої за період з 17.11.2014 р. по 05.05.2015 р. позивач обґрунтовує з посиланням на п. 3.2.2.10.1 ОСОБА_4, яким передбачено, що у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2, винагороди, передбаченої п.п.3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6 Клієнт виплачує ОСОБА_5 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_5 права, передбаченого п. 3.2.2.2 договору, Клієнт сплачує ОСОБА_5 пеню в розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 3.2.2.10.4 ОСОБА_4 встановлено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.3.2.2.10.1-3.2.2.10.3 цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними коштами, суд знаходить представлений розрахунок пені в розмірі 4323 грн. 79 коп. обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«РСТПромтехгруппВ» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37, оф. 18, код ЄДРПОУ 38961045) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 В«ПриватбанкВ» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 10000 (десять тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 8034 (вісім тисяч тридцять чотири) грн. 44 коп. заборгованості по процентам, 4323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн. 79 коп. пені, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 14 вересня 2015 року.

Суддя І.А. Попова