Ухвала
від 25.05.2015 по справі 910/8746/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/8746/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Фінанс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Інтернешнл"

Про стягнення 111 308,55 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Павличенко С.С. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіперіон Фінанс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» про стягнення 111 308,55 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8746/15-г та призначено її до розгляду на 27.04.2015 року.

Представник позивача 27.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, проте 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року розгляд справи відкладено на 25.05.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2015 року не з'явився, проте 25.05.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позову заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2015 року проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку вирішення спору у справі № 910/8746/15-г на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8746/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/8746/15-г відкласти на 08.06.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- договір оренди №24 від 30.09.2013 року, укладений між позивачем з ТОВ «ФАНУМ»;

- договори, укладені з виробниками комунальних послуг, які були надані відповідачу згідно договору суборенди №15/7 від 01.10.2013 року;

- докази надання комунальних послуг за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року;

- рахунки на оплату комунальних послуг за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року та докази їх виставлення позивачем (власником приміщення) відповідачу (п. 3.7 договору);

- обґрунтований розрахунок комунальних послуг по кожному місяцю окремо, з зазначенням обсягу та вартості наданих послуг по кожному виду окремо;

- обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати;

- письмові пояснення з урахуванням, поданого відповідачем, відзиву на позовну заяву.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50655109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8746/15-г

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні