Ухвала

від 05.11.2014 по справі 910/14838/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14838/14 05.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Муйне» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора-торг» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айнам» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амінамі» 7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіган» 8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алконост» 9. Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст ФК» 11. ХЕНСЛІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (HENSLEY CAPITAL LIMITED) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 2. ОСОБА_1 пропокладення відповідальності за зобов'язаннями банку на власників істотної участі та відшкодування збитків Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ковтун С.А. Балац С.В. Представники сторін: позивача:Бабич Т.Г., Зязіна Ю.О.; відповідача 1:не з'явився; відповідача 2:не з'явився; відповідача 3:не з'явився; відповідача 4:не з'явився; відповідача 5:не з'явився; відповідача 6:не з'явився; відповідача 7:не з'явився; відповідача 8:не з'явився; відповідача 9:Махінчук В.М.; відповідача 10:Махінчук В.М.; відповідача 11:не з'явився; третьої особи 1:не з'явився; третьої особи 2:не з'явився; за участю:ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Муйне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора-торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айнам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амінамі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіган», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алконост», Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст ФК», ХЕНСЛІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (HENSLEY CAPITAL LIMITED) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 про покладення відповідальності за зобов'язаннями банку на власників істотної участі та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2014 р., зобов'язано третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р., витребувано у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» копію заяви поданої до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення з усіма додатками та відповідь на неї, повторно витребувано у Державної Міграційної служби України, Генеральної прокуратури України, Антимонопольного комітету України, Державної служби фінансового моніторингу України додаткові докази та в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_6.

Присутні в судовому засіданні представники позивача, відповідача 9, відповідача 10, надали пояснення по справі,через канцелярію суду представником відповідача 9, відповідача 10 подані додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

ОСОБА_6 в судове засідання з'явився, надав пояснення що виникли під час розгляду справи.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 11 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, третьою особою 1 та третьою особою 2 вимоги ухвал суду від 15.10.2014 р. та від 01.10.2014 р. відповідно, не виконані.

Крім того, повторно витребувані у Державної Міграційної служби України докази до суду не надані.

Враховуючи неявку представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 11, третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 р. о 09:30 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

2. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» копію заяви поданої до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення з усіма додатками та відповідь на неї.

3. Зобов'язати третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р.

4. Витребувати у Державної Міграційної служби України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9), в строк до 24.11.2014 р., відомості, щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

5. Попередити керівників установ в яких витребовуються докази , що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

6. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.А. Ковтун

С.В. Балац