Ухвала

від 15.09.2015 по справі 910/10284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/10284/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт»

третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання правочинів, рішень загальних зборів та статуту ТОВ «Фондова компанія «Трансферт» недійсними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

За участю представників :

від позивача 1 - ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

ОСОБА_1;

від позивача 2 - ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Цьомра В.Ю. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт», третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів, рішень загальних зборів та статуту ТОВ «Фондова компанія «Трансферт» недійсними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10284/15 та призначено розгляд справи на 21.05.2015.

В судовому засіданні 21.05.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 23.06.2015.

Ухвалою від 23.06.2015 на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 09.07.2015.

В судовому засіданні 09.07.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 16.07.2015.

16.07.2015 також ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 10.09.2015.

В судовому засіданні 10.09.2015 було заявлене клопотання представником позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи стосовно підпису ОСОБА_1 Суд задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Рекомендації) головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до пункту 2 Рекомендації для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

- вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами;

- умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами;

- експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв'язку з призначенням даної експертизи.

У судовому засіданні 15.09.2015 у ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підписів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Судом не встановлено будь-яких особливих обставин виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця, порушена координація рухів, тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Статтею 14 Закону України "Про судову експертизу" передбачено відповідальність судового експерта, зокрема судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність в матеріалах справи актів прийому-передачі за період від 31.10.2012 по 31.08.2014, а саме 17 документів, а також відібраних експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 приймаючи до уваги викладені обставини, зокрема той факт, що вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань, господарський суд вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 41, 86, 79 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 910/10284/15 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в графі «Продавець» від імені ОСОБА_1 на третій сторінці Договору № 15-01-15/1 купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ТРАНСФЕРТ» від 15.01.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Голова зборів» від імені ОСОБА_1 на другій сторінці Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ТРАНСФЕРТ» № 1 від 15.01.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою № 910/10284/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 910/10284/15 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.В. Маринченко