Ухвала

від 10.02.2011 по справі 17/156(10) 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.02.11 Справа№ 17/156(10)

за позовом: ТзОВ «Агропромислова компанія «Самобранка», с. Бахматівці

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»»в особі Львівської філії приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», м. Львів

третя особа на стороні позивача: СПД-ФО ОСОБА_2, с. Зимна Вода

про: відшкодування шкоди.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: ОСОБА_3- предст. (Довіреність Б/Н від 12.01.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 -предст. (Довіреність №513 від31.12.2010р.)

Від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом ТзОВ «Агропромислова компанія «Самобранка», с. Бахматівці до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»»в особі Львівської філії приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», м. Львів за участі третьої особи на стороні позивача СПД-ФО ОСОБА_2, с. Зимна Вода про відшкодування шкоди.

09.02.2011р. в канцелярію суду подано клопотання, в якому третя особа на стороні позивача просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив і подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Як зазначає відповідач у поясненнях, позивач не вказує з якого часу був допущений до роботи на посаді водія гр. ОСОБА_5. Також невідомо , чи подавав вищезазначений громадянин заяву про те, що він має намір працювати у СПД-ФО ОСОБА_2 , а також інші документи, які вимагає чинне законодавство при укладенні трудового договору.

Також на думку відповідача безпідставним є посилання позивача на ст.48 ЗУ «Про автомобільний транспорт», оскільки шляховий лист є не тим документом, що вказує на законні підстави володіння та користування транспортним засобом, на чому наполягає позивач.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

З метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи на стороні позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.2011р. на 11 год. 30 хв.

3. Третій особі -надати суду: докази перебування гр. ОСОБА_5 в трудових відносинах(наказ, довіреність, тощо); пояснення, на яких підставах водій керував транспортним засобом СПД-ФО ОСОБА_2; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання;

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 17.02.11 о 11:30

Суддя Ділай У.І.