Рішення

від 08.09.2015 по справі 915/1270/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Справа № 915/1270/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватбанкВ» , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Удача", АДРЕСА_1, 54050

про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 15.11.2013 року в розмірі 23 329, 24 грн., в тому числі: 9 954, 58 грн. - заборгованості за кредитом; 7 843, 11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 531, 55 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 149-К-О від 15.01.2015 року;

від відповідача: представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватбанкВ» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Удача" про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 15.11.2013 року в розмірі 23 329, 24 грн., в тому числі: 9 954, 58 грн. - заборгованості за кредитом; 7 843, 11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 531, 55 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.2015 року.

В судовому засіданні 08.09.2015 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

15.11.2013 року між ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» (далі - позивач, банк) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Удача» (далі - відповідач, клієнт) була підписана Заява про приєднання до ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг.

Відповідно до Заяви про приєднання до ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг, підписаної відповідачем 15.11.2013 року, Відповідач приєднався до «ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг», ОСОБА_5, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 15.11.2013 року (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору 15.11.2013 року Відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок № 26005053204830. Після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами ОСОБА_5, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_5, тобто в кредит.

Розділом 3.1.1.3.2.2 ОСОБА_4 регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж». Послугу «Гарантований платіж» ПАТ КБ «ОСОБА_6» надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» заявок на договірне списання коштів (гарантований платіж або заявка), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ «ПриватБанк» як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Позивачем зобов'язання за договором виконано в повному обсязі та надано відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., однак, відповідачем умови Договору банківського обслуговування від 15.11.2013 року належним чином не виконувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Із посиланням на норми ст. 173-175, 193, 198 ГК України, ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ОСОБА_4 та правила надання банківських послуг позивач просив суд стягнути з відповідача 9 954, 58 грн. - заборгованості за кредитом; 7 843, 11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 531, 55 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Відповідач не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом та в судове засідання 08.09.2015 року явку поважного представника не забезпечив, письмового відзиву по суті спору не подав.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 20.07.2015 року, направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Удача», АДРЕСА_2, 54050, отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. 54).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

При цьому, судом враховано наступне.

Явка відповідача не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

15.11.2013 року відповідачем ОСОБА_7 «Миколаїв-Удача» (далі - відповідач, клієнт) була підписана Заява про приєднання до ОСОБА_4 і правил надання банківських послуг (арк. 30).

Згідно Заяви відповідач приєднався до "ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг", ОСОБА_5, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 15.11.2013 року.

У вказаній Заяві вказано, що відповідач, підписавши цю заяву, в порядку діючого законодавства свідчить про надання згоди на ведення з ПАТ КБ "Приватбанк" документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підпису, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - ОСОБА_4). Своїм підписом відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в ОСОБА_4 та правилах надання банківських послуг, ОСОБА_6 - договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договорів чи додаткових угод до даного договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження про банківське обслуговування з клієнтом через web-сайт позивача www.pb.ua чи інший інтернет/sms-ресурс, вказаний ОСОБА_5 (арк. 30).

Відповідно до умов Договору 15.11.2013 року Відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок № 26005053204830 після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами ОСОБА_5, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_5, тобто в кредит.

Розділом 3.2.2 ОСОБА_4 регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Послугу «Гарантований платіж» ПАТ КБ «ОСОБА_6» надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» заявок на договірне списання коштів (гарантований платіж або заявка), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ «ПриватБанк», як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний судом недійним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ГПК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п. 3.1.1.73 ОСОБА_4 банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань по господарським договорам, які укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом та ОСОБА_5 (далі - Послуга). Послуга надається у вигляді виконання ОСОБА_5 заявок на договірне списання коштів (далі - гарантований платіж або заявка), відповідно до якої клієнт-платник доручає ОСОБА_5 зарахувати кошти на рахунок покупця, в сумі та в дату, вказані при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами Послуги являються платник і одержувач за господарськими договорами.

Дата виконання гарантованого платежу може бути змінена відправником при отриманні згоди на її зміну від отримувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24»). Гарантований платіж може бути відкликаний (відмінений) платником виключно при отриманні згоди на її відкликання (відміни) від отримувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24»).

Відповідно до п. 3.1.1.74 ОСОБА_4 в разі необхідності отримання отримувачем ОСОБА_4, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват24) подає в ОСОБА_4 заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов'язковими реквізитами якої являються: номер та дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок отримувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати за яким подається заявка), дата зарахування коштів отримувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/ кредитних/ змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Створені в Приват 24 заявки в обов'язковому порядку підписуються ключами електроних підписів посадових осіб клієнтів-платників.

Відповідно до п. 3.1.1.75 ОСОБА_4 після отримання ОСОБА_5 за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, ОСОБА_5 розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуг, у разі відсутності у платника власних коштів та/або недостатньої інформації про кредитоспроможність платника ОСОБА_4 має право витребовувати у клієнтів додаткову інформацію, підтверджуючу виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, які укладаються між Клієнтом та його контрагентами (договори/контракти, рахунки, податкові накладні, акти тощо). У разі відмови у наданні додаткової інформації, або надання недостовірної інформації в документації, ОСОБА_4 має право відмовити в наданні Послуги «Гарантований платіж».

Відповідно до п. 3.1.1.76., 3.1.1.76.2 ОСОБА_4 при прийнятті позитивного рішення ОСОБА_5 про надання Послуги, ОСОБА_5 здійснює дії: у разі якщо надання послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, ОСОБА_4 надає платнику кредит у розмірі, передбаченому в Заявці (в межах встановленого Ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання ОСОБА_5 кредиту та його порядок погашення здійснюється відповідно до п. 3.2.2. ОСОБА_4 та правил надання кредиту.

Розділом 3.2.2. ОСОБА_4 та правил надання кредиту за послугою «Гарантований платіж», які є невід'ємною частиною договору банківського обслуговування, укладеного між сторонами 15.11.2013 року, передбачені умови обслуговування та надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Відповідно до п. 3.2.2.1 ОСОБА_4 у разі наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, вказані в заяві (платіжному дорученні), яким Клієнт приєднується до цих ОСОБА_4 (далі - Договір), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені Договором строки. Відновлювальна кредитна лінія (далі - Кредит) надається ОСОБА_5 для виконання Клієнтом платежів за платіжними дорученнями з датою виконання на майбутнє по господарським договорам, шляхом перерахування ОСОБА_5 кредитних коштів на рахунок покриття отримувача грошей по господарськими договорам (далі - Отримувачі), з наступним перерахуванням на дату виконання на поточний рахунок отримувачів, рахунки яких відкриті в банку.

Відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_4 строк повернення кредиту, вказаний в Заяві (платіжному доручені). Відповідно ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, ОСОБА_5 на свій розсуд, починаючи з 91- го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити ОСОБА_4, встановити інший строк повернення кредиту. При цьому ОСОБА_4 направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати строку повернення кредиту. В разі непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами в строк, вказаний в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, вказаної в повідомленні, вважається простроченою. В разі сплати заборгованості в період до спливу терміну 30 днів (включно) з моменту відкриття будь-якого із зобов'язань, кінцевим строком повернення кредиту вважається дата, вказана в Заяві (платіжному дорученні).

Під датою виконання платежу Сторони узгодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок отримувача, вказаного в платіжному дорученні Клієнта. Клієнт сплачує заборгованість по кредиту в розмірі, вказаному в платіжному дорученні Клієнту, в строк до 30 днів з дати здійснення платежу, вказаному в платіжному дорученні. За користування кредитом в період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання платіжного доручення Клієнт сплачує відсотки в розмірі 4 % річних від розміру заборгованості. В період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_5 відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредиту сплачує ОСОБА_5 відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості.

В разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривни до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют більше 5 або більше процентів Сторони на дату укладення Договору, погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, вказаної в цьому пункті. Інформацію про розмір погодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, банк розміщує для Клієнта одним із наступних способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_5 та Клієнту - системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, «Приват 24», смс-повідомлення, на останні відомі ОСОБА_5 номера телефонів, наданих ОСОБА_5 при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Погоджений Сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом вступає в силу з моменту його розміщення способом, визначеним цим пунктом, якщо інша дата не встановлена в інформації про зміну розміру процентів. В разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом в строк до 30 днів, включно на 31-й день - заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт сплачує відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.2.6, п. 3.2.2.6.1 ОСОБА_4 Клієнт зобов'язується використовувати кредит на цілі і в порядку, передбаченому п. 3.2.2.1 Договору.

Відповідно п. 3.2.2.6.2 ОСОБА_4 Клієнт зобов'язується сплатити відсотки і винагороду за користування кредитом.

Відповідно п. 3.2.2.6.3 ОСОБА_4 Клієнт зобов'язується повернути кредит в строки, зазначені в Заяві, п. 3.2.2.2, п. 3.2.2.6.16, п. 3.2.2.6.17, п. 3.2.2.7..2 даного договору.

Відповідно п. 3.2.2.6.6 ОСОБА_4 Клієнт доручає ОСОБА_5 списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків для виконання зобов'язань по погашенню кредиту, а також процентів за його використання, для виконання зобов'язань по погашенню винагороди, а також неустойки, в межах сум, які підлягають сплаті ОСОБА_5 по цим ОСОБА_4, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання).

Судом встановлено наступне.

Відповідач звернувся до позивача із Заявкою на гарантований платіж № 5 від 15.01.2014 року (арк. 43).

На виконання вищевказаної Заявки про здійснення гарантованого платежу та умов договору банківського обслуговування ОСОБА_5 20.01.2014 року за рахунок кредитних коштів було сплачено 10 000,00 грн. на рахунок отримувача ОСОБА_7 «Корабел-Днепр» № 26007052317901, що підтверджується погодженням про здійснення гарантованого платежу (арк. 44), виписками про рух коштів за рахунками № 20627053203862, 36487052303194, меморіальними ордерами від 15.01.2014 року, від 20.01.2014 року (арк. 59-60) та поясненнями позивача.

Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості 20.01.2014 року на суму - 45,42 грн., що підтверджується випискою по рахунку з 15.11.2013 по 26.06.2015 року (арк. 61-62). Отже, заборгованість за Договором становить - 9 954, 58 грн., яка винесена ОСОБА_5 на прострочку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 здійснено гарантований платіж за заявкою відповідача, але відповідач, прострочив виконання свого зобов'язання за даним договором з вчасного повернення цього кредиту, що підтверджується Випискою по рахунку, в якій зазначено про винесення на прострочку по договору кредиту № б/н від 15.11.2013 року коштів в розмірі 9 954, 58 грн. з 20.02.2014 року (арк. 61).

04.06.2015 року позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № 40115NKK3S060, в якій заявив вимогу про негайну сплату заборгованості за договором в розмірі 9 954, 58 грн., а також простроченої заборгованості по відсоткам та пені (арк. 49). Факт направлення вказаної претензії підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Опису вкладення у цінний лист, поштовою квитанцією та Списком згрупованих поштових відправлень (арк. 50-51).

Станом на день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів оплати боргу. Отже, вимога про стягнення суми основної заборгованості з відповідача в розмірі 9 954, 58 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення відсотків за користування коштами в сумі 7 843,11 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.3.2.2.2 ОСОБА_4 в період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_5 відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредиту сплачує ОСОБА_5 відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості.

В разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривни до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют більше 5 або більше процентів Сторони на дату укладення Договору, погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, вказаної в цьому пункті. Інформацію про розмір погодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, банк розміщує для Клієнта одним із наступних способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_5 та Клієнту - системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, «Приват 24», смс-повідомлення, на останні відомі ОСОБА_5 номера телефонів, наданих ОСОБА_5 при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Погоджений Сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом вступає в силу з моменту його розміщення способом, визначеним цим пунктом, якщо інша дата не встановлена в інформації про зміну розміру процентів. В разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом в строк до 30 днів, включно на 31-й день - заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт сплачує відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно п. 3.2.2.6.2 ОСОБА_4 Клієнт зобов'язується сплатити відсотки і винагороду за користування кредитом.

Як вбачається з поданого суду розрахунку позивачем правильно розраховано та правомірно відповідно до вимог вищевказаних положень ОСОБА_4 застосовано процентну ставку за користування кредитом, а саме:

- відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_4 проценти на поточну заборгованість у період з 20.01.2014 року по 20.02.2014 року нараховано за ставкою 28 % річних;

- відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_4 проценти на прострочену заборгованість у період з 21.02.2014 року по 26.06.2015 року нараховано за ставкою 56 % річних.

Починаючи з 26.06.2015 року нарахування відсотків банком не здійснювалось.

Отже, сума заборгованості за відсотками виникла в період з 20.01.2014 року по 26.06.2015 року та складає 7 843, 11 грн.

Детальний розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи (арк. 45).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 7 843, 11 грн. - процентів за користування кредитом є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором б/н від 15.11.2013 року в сумі 5 531, 55 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Положення п. 6 ст. 232 ГК України відносно нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язання в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, застосовуються до відповідних правовідносин у випадку, якщо інше не встановлено законом чи договором. Такої позиції дотримується Верховний Суд України (постанова ВСУ від 18.04.11 року № 30/190 (зареєстровано № 3-36гс11) та № 30/191 (зареєстровано № 3-33гс11).

Відповідно до п. 3.2.2.10.1 ОСОБА_4 в разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користуваня кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3 Договору, строків повернення кредиту, передбачених п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 Договору, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5, 3.2.29.4-3.2.2.9.6 Договору, Клієнт сплачує ОСОБА_5 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня ( в % річних) від суми прострочення платежу за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 3.2.2.10.4 Умовнарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 3.2.2.10.1-п.3.2.2.10.3 даного договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Клієнтом.

Перевіривши розрахунок розміру пені, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені в сумі 5 531, 55 грн. за період з 01.08.2014 року по 26.06.2015 року. Розрахунок пені здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства, умов Договору, ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг. Нарахування здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Період нарахування визначено позивачем правильно. Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (арк. 58). Отже, вимога про стягнення пені в сумі 5 531, 55 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-УДАЧА», АДРЕСА_3, 54050 (код ЄДРПОУ 38970699) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» , юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570), адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027:

- 9 954, 58 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 58 коп.) - заборгованості за кредитом;

- 7 843, 11 грн. (сім тисяч вісімсот сорок три грн. 11 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 5 531, 55 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 55 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за Договором;

- 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.09.2015 року.

Суддя Е. М. Олейняш