Ухвала

від 14.09.2015 по справі 916/3095/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3095/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570);

До відповідача: приватного підприємства „ЕПКВ» (67700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38874513);

про стягнення 11851,14грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю )

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „ЕПКВ» про стягнення за договором банківського обслуговування від 11.09.2013р. заборгованості за кредитом - 7839,27грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2134,03грн., суми пені - 1493,69грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 384,15грн.

14.09.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в обгрунтування якого посилається на реструктуризацію заборгованості, та просить суд у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача з огляду на врегулювання спору вже після порушення провадження по даній справі.

Отже, зі змісту наданих позивачем пояснень вбачається, що у Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" відсутні позовні вимоги до приватного підприємства „ЕПКВ» .

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу Українисудами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/4813/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до приватного підприємства „ЕПКВ» про стягнення за договором банківського обслуговування від 11.09.2013р. заборгованості за кредитом - 7839,27грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2134,03грн., суми пені - 1493,69грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 384,15грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков