Рішення

від 16.09.2015 по справі 918/944/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Справа № 918/944/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

про стягнення 50 936 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.05.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення 50 936 грн. 56 коп. з яких: 45 802 грн. 53 коп. основна заборгованість, 5 134 грн. 03 коп. пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору поставки № 13 від 29.08.2014р. поставив відповідачу товар, вартість якого станом на день звернення до суду cплачена частково, а тому заборгованість та нараховану пеню, просить суд стягнути у примусовому порядку.

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзив не подав, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" (Покупець) укладений Договір поставки №13 з протоколом розбіжностей від 29 серпня 2014 року, що підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх (Договір; а. с. 11-30), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставляти товар по цінах і в асортименті вказаних в Специфікації (Додаток №1), разом з супровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтвердженим постачальником замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі Товари і оплачувати (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціни на Товари, що поставляються, вказуються в Специфікації і видаткових накладних, які з моменту їх підписання є невід'ємною частиною Договору. Ціни вказуються в національній валюті включаючи ПДВ, а також вартість упаковки, маркування і доставки Товарів постачальником у вказане в замовленні місце поставки. Ціни, що вказані в погодженій сторонами Специфікації і видаткових накладних не індексуються незалежно від зміни індексу інфляції в Україні.

Відповідно до п. 6.1 Договору ( в редакції Протоколу розбіжностей) сторони погодили строк оплати товару - 30 календарних днів від дати поставки.

Згідно п. 5.1. Договору підставою для приймання Товару покупцем є відповідність поставки замовленню покупця, підтвердженого постачальником. Приймання Товару по кількості та якості покупцем в порядку, передбаченому Договором, а у випадках, не врегульованих Договором сторони керуються Інструкціями №П-6 від 15.06.1965 і №П-7 від 15.06.1966 р.

Відповідно до п. 5.2. Договору при поставці Товару, покупець приймає товар по кількості, шляхом перевірки наявності Товару з кількістю, вказаною в накладній. Якщо в процесі прийому Товару по кількості виявиться невідповідність - оформляється Акт розбіжностей і в видатковій накладній робиться відмітка "АКТ додається", після чого Акт прикріплюється до накладної і є невід'ємною її частиною.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних зауважень з приводу кількості чи якості поставленого Товару Відповідач до Позивача не мав, однак за поставлений Товар розрахувався частково.

Як вбачається з поданих суду доказів, на виконання умов Договору позивач за видатковими накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 49 470 грн. 31 коп., а саме:

- за видатковою накладною № ОО0000705185 від 16 квітня 2015р. на суму 15 534,18 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000704845 від 16 квітня 2015р. на суму 3 581,08 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000708628 від 23 квітня 2015р. на суму 2 333,08 грн.,

- за видатковою накладною № ОО000078627 від 23 квітня 2015р. на суму 2 149,42 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000712872 від 30 квітня 2015р. на суму 6 196,05 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000712927 від 30 квітня 2015р. на суму 937,88 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000712926 від 30 квітня 2015р. на суму 1 160,52 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000717166 від 07 травня 2015р. на суму 6 872,402 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000717147 від 07 травня 2015р. на суму 3 239,29 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000717080 від 07 травня 2015р. на суму 228,11 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000717077 від 07 травня 2015р. на суму 1 654,68 грн.,

- за видатковою накладною № ОО0000720908 від 14 травня 2015р. на суму 5 582,62 грн. (а.с. 38-49).

Проте, отримавши зазначений товар, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті його вартості виконав лише частково і з урахуванням здійснених повернень, заборгованість останнього складає 45 802 грн. 53 коп.

ТОВ "Імпульс-Рівне" було надіслано на адресу ТОВ "Рівне - Чайка " претензію №56 від 30.06.2015р. з вимогою сплатити заборгованість. Однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що факт поставки позивачем товару на виконання умов Договору поставки №13 від 29.08.2014р. підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення 45 802 грн. 53 коп. заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, пунктом 8.10 Договору в редакції протоколу розбіжностей у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення заборгованості, від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Керуючись зазначеним пунктом Договору позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої складає 5 134 грн. 03 коп. за періоди зазначені в графіку стосовно кожної з видаткових накладних по 06.08.2015 року .

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 Господарського кодексу України)

Перевіривши подані розрахунки та періоди нарахування пені, судом визнано їх арифметично вірними, а відтак, враховуючи, що відповідач припустився прострочення взятих на себе грошових зобов'язань і застосування такої санкції сторони обумовили в укладеному Договорі, стягнення 5 134 грн. 03 коп. пені судом визнається обгрунтованим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 45 802 грн. 53 коп. заборгованості та 5 134 грн. 03 коп. пені, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Чайка " (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 16, код ЄДРПОУ 39319810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 3, код ЄДРПОУ 32936191) 45 802 грн. 53 коп. заборгованості, 5 134 грн. 03 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Романюк Р.В.