Ухвала

від 02.08.2011 по справі 5019/1504/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5019/1504/11

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід"

про стягнення 17 423 грн. 64 коп.

Суддя Суддя

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2. довіреність № 6/3-11 від 05.02.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 17 423 грн. 64 коп. - заборгованості за надані на підставі усної домовленості послуги.

В судовому засіданні позивач надав докази повної сплати заборгованості відповідачем.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної угоди ДП "Рівненський автодор" філія "Березнівський райавтодор" було надано ТзОВ "Євроклас-Захід" послуги на суму 17423,64 грн., на оплату яких виставлено рахунок від 30.11.2010р.

Термін оплати товару сторонами обумовлено не було. Відповідач розрахунок за послуги не здійснив.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10 січня 2011 року позивачем направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості у сумі 17423,64 грн. за надані послуги, яку останнім залишено без реагування.

19 липня 2011 року, після звернення прокурора з позовом до суду (14.07.2001р. згідно з відміткою канцелярії суду), відповідачем сплачено 17423,64 грн., що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (АДРЕСА_1, 33000, іден.код 35953733) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 174 грн. 24 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (АДРЕСА_1, 33000, іден.код 35953733) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3