Ухвала

від 15.09.2015 по справі 918/1553/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/1553/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) та ОСОБА_2 (від УПФУ у м. Рівному Рівненської області) розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2014 р. прийнято до розгляду заяву ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області (правонаступником якої є ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненська друкарня".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненська друкарня" (код ЄДРПОУ 02468463), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а саме:

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 4 113 023 грн. 77 коп. в т.ч. основний борг 2 789 421 грн. 02 коп. (3 черга вимог); штрафні санкції 1 343 602 грн. 75 коп. (6 черга вимог).

- Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 148 374 грн. 77 коп. (2 черга вимог).

- ТОВ "Рівнетеплоенерго" з грошовими вимогами в сумі 404 022 грн. 15 коп. в т.ч. основний борг 378 294 грн. 81 коп. (4 черга вимог); штрафні санкції 25 727 грн. 34 коп. (6 черга вимог) та судові витрати 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "Сервісопторг" з грошовими вимогами 15 354 грн. 93 коп. в т.ч. основний борг 15 354 грн. 93 коп. (4 черга вимог); судові витрати 1218 грн.00 коп. (1 черга вимог).

- Заборгованість по заробітній платі працівникам боржника 171 400 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.06.2015 р., зокрема, визнано банкрутом ВАТ "Рівненська друкарня", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

01.07.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 19734 про визнання ВАТ "Рівненська друкарня" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - 31.08.2015 р.

В межах вищезазначеного строку від управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області надійшли заяви з поточними грошовими вимогами до ВАТ "Рівненська друкарня", які призначено до розгляду на 15.09.2015 р.

У судовому засіданні 15.09.2015 р. судом встановлено, що ліквідатор боржника ОСОБА_3 не подав суду відзиви щодо вищеназваних заяв.

Крім того, ліквідатор боржника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 21364/15).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та для надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство забезпечити явку своїх представників у судове засідання, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/1553/14 в судовому засіданні, яке відбудеться "13" жовтня 2015 р. об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області у термін до 12.10.2015 р. подати суду обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу 198 356 грн. 04 коп., який повинен містити: період виникнення боргу, реквізити кожного первинного документа про грошове зобов'язання, розмір грошового зобов'язання за ним, строк оплати за ним, зазначення формул розрахунку арифметичних дій щодо кожної суми.

3. Ліквідатору боржника ОСОБА_3 надати суду у термін до 12.10.2015 р.:

- відзиви щодо результатів розгляду заяв Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного Управління ДФС у Рівненській області та управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з грошовими вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання або відхилення (повністю або частково) вимог заявника;

- письмовий звіт про надсилання Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного Управління ДФС у Рівненській області та управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог останніх до боржника та їх отримання заявниками разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення заявникам.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників заявників, ліквідатора боржника ОСОБА_3

Попередити учасників провадження у справі про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.