Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5019/1486/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа №5019/1486/12

За позовом Рівненської районної спілки споживчих товариств м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авторитет" м.Рівне

про стягнення в сумі 122 724 грн. 34 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - не з’явився ;

від відповідача - не з’явився.

Представники сторін в судове засідання 06.11.2012р. не з’явились, хоч про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 114 974 грн. 72 коп. основного боргу та 5096 грн. 05 коп. пені згідно укладених договорів оренди основних засобів б/н від 01.06.2011р., б/н від 01.06.2011р., б/н від 01.06.2011р., б/н від 01.06.2011р., б/н від 14.06.2011р., а також 986 грн. 24 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання 06.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.09.2012р., від 02.10.2012р. та від 17.10.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав, Однак, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою:33001, м.Рівне, вул.Дубенська БОС-6 кв.14 було направлено ухвалу від 17.10.2012 року, з довідкою відділення підприємства зв’язку: В«За закінченням терміну зберіганняВ» . Разом з тим, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2012 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 підприємства "Авторитет": 33001, м. Рівне область, вул.Дубенська БОС-6 кв.14. Вищезазначена обставина свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на ПП "Авторитет".

Позивач в судове засідання 06.11.2012р. не з'явився, проте, 06.11.2012р. до канцелярії господарського суду подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої, з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем просить стягнути з останнього 59 801 грн. 31 коп. основного боргу, 4 991 грн. 52 коп. пені та 1 816 грн. 89 коп.3% річних. При цьому, з доданого до вказаної заяви розрахунку вбачається, що відповідачем - ПП "Авторитет" періодично проводилось погашення суми основного боргу, разом з тим, доказів часткового погашення боргу останнім (платіжні доручення, банківські виписки тощо) позивачем до розрахунку не додано. Відтак, у суду відсутня можливість перевірити поданий позивачем розрахунок 3 % річних. Крім того, з вказаного розрахунку вбачається, що позивачем збільшено позовні вимоги в частині нарахування 3 % річних, а тому вбачається за необхідне зобов'язати позивача виконати відповідні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача повторно в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу повторно: докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази направлення заяви від 05.11.2012р. з розрахунком на юридичну адресу відповідача; обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, Акт звірки надати суду.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.