Ухвала

від 17.11.2010 по справі 14/229-5163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" листопада 2010 р.Справа № 14/229-5163 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ТзОВ "М'ясопереробний завод "Добробут" вул. Поліська, 2, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції вул. Б. Хмельницького, 1, м.Збараж,Збаразький район

про скасуавння податкових повідомлень-рішень №0000013500/0 та №0000023500/0 від 03.12.07 р.

за участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І., посвідчення № 63 ;

позивача: не з'явився;

відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 10125 від 15.12.2009 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний завод "Добробут" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0000013500/0 та №0000023500/0 від 03.12.07 р.

Ухвалою суду від 14.05.2008 р. матеріали справи було направлено до прокуратури м. Тернополя для проведення в порядку ст.227 КПК України перевірки щодо законності винесення 08.10.2007р. слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області постанови про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "МПЗ" Добробут" (код 31273596) за період діяльності з 01 грудня 2004 року по 30 вересня 2005 року (включно) з питань справляння податку на додану вартість та податку на прибуток.

Зважаючи на вказані процесуальні дії провадження у справі було зупинено до отримання відповідних результатів перевірки.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені ( повідомлення прокуратури Тернопільської області від 15.10.2010 року № 04/5-145 вих. про відсутність порушень вимог законодавства у діях слідчого при призначені перевірки) ухвалою від 22.10.2010р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 03.11.2010р. о 10:30 год.

Позивач, явку свого представника у призначене на 03.11.2010 р. судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене ухвалою суду від 03.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2010 р. о 12:45 год. Представник позивача вдруге в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, час і дату був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно пп.4 п.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та зважаючи на те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 40, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя О.В. Руденко