Ухвала

від 16.03.2010 по справі 54/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 54/16-10

вх. № 538/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 9/10 від 18.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про стягнення 440012,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Корпорація "Агросинтез", звернувся до суду з позовом,в якому просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Агрофірма Далакс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК 180309/14, укладеним між сторонами 18 березня 2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 440012,01 грн., з яких 183994,49 грн. - сума основної заборгованості, 144596,69 грн. - штраф, 9023,37 грн. - пеня, 1483,29 грн. - 3% річних, 90233,69 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 6403,96 грн. - індексація ціни товару, 4276,52 грн. - інфляційні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.02.2010р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (63200, Харківська область, с. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення "повернуто із сплив строку зберігання".

Відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.02.10р. місцезнаходження відповідача є: 63200, Харківська область, с. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов'язок з'ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач - ТОВ АФ "Далакс", належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.