Герб України

Ухвала від 02.04.2010 по справі 54/87-10

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2010 р. Справа № 54/87-10

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2976/5-54 від 30.03.10) Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка

до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції, смт. Нова Водолага

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" звернулася до господарського суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 листопада 2008 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258 визначено розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом господарських справ, що становить 236 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 88 від 26 листопада 2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 11 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 86 від 26.11.08 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та платіжна квитанція № 88 від 26.11.08 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Суддя Хачатрян В.С.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.04.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50663472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/87-10

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні