Ухвала

від 20.04.2010 по справі 54/96-10 (н.в.о. 11/556-03)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 54/96-10 (н.в.о. 11/556-03)

вх. № 3299/1-54 (н.в.о. 15360/4-11)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 01.01.2010 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.03.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Лаванда +" , м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Азалія", м. Харків

про визнання договору оренди діючим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.02.2004 року по справі 11/556-03 в задоволенні позову про продовження дії договору оренди № 640 від 23.09.99 р. на 2003 рік відповідно.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду від 11.02.2004 року по справі 11/556-03 за нововиявленими обставинами. Просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2004 р. по справі 11/556-03 та прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди № 640 від 23.09.99 року пролонгованим від 23.09.99р.- 2000р. до 23.09.2003 року.

Представник 3-ої особи у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи для ознайомлення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 11/556-03 від 11.02.2004 року та надання своїх пояснень.

Представник заявника (позивача) проти відкладання розгляду справи не заперечує. До канцелярії суду позивачем надані додаткові пояснення по справі (вх. 8907) з доданими документами згідно додатку, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 3-ї особи про відкладання розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві позивача.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.