Ухвала

від 23.07.2010 по справі 54/147-10 (н.р. 29/45-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2010 р. Справа № 54/147-10 (н.р. 29/45-09)

вх. № 5073/1-54 (н.р. 873/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - нез'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ЖБК "Відродження", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності наприміщення № 1-29 першого поверху, № 1-29 другого поверху та № 1-29 третього поверху загальною площею 944,7 кв.м. (житлова - 478,0 кв.м., допоміжна - 374,1 кв.м.) які складаються з: квартира № 1 загальною площею 67,8 кв.м. (житлова - 36,0 кв.м., допоміжна - 30,9 кв.м.); квартира № 2 загальною площею 74,7 кв.м. (житлова - 42,4 кв.м., допоміжна - 30,8 кв.м.); квартира № 3 загальною площею 74,1 кв.м. (житлова - 41,8 кв.м., допоміжна - 31,4 кв.м.); квартира № 4 загальною площею 70,5 кв.м. (житлова - 38,3 кв.м., допоміжна - 30,7 кв.м.); сходи № 1 загальною площею 12,2 кв.м.; сходи № 2 загальною площею 11,8 кв.м., всього по першому поверху загальна площа 311,1 кв.м. (житлова - 158,5 кв.м., допоміжна - 123,8 кв.м.); приміщення другого поверху № 1-29 які складаються з: квартира № 5 загальною площею 68,3 кв.м. (житлова - 36,6 кв.м., допоміжна - 30,8 кв.м.); квартира № 6 загальною площею 76,9 кв.м. (житлова - 43,2 кв.м, допоміжна - 32,2 кв.м.); квартира № 7 загальною площею 75,4 кв.м. (житлова - 42,6 кв.м., допоміжна - 31,3 кв.м.); квартира № 8 загальною площею 70,1 кв.м. (житлова - 38,9 кв.м., допоміжна - 30,3 кв.м.); сходи № 3 загальною площею 12,0 кв.м.; сходи № 4 загальною площею - 11,8 кв.м., всього по другому поверху загальна площа 314,5 кв.м. (житлова - 161,3 кв.м., допоміжна - 124,6 кв.м.); приміщення третього поверху № 1-29 які складаються з: квартира № 9 загальною площею 67,2 кв.м. (житлова - 36,0 кв.м., допоміжна - 30,3 кв.м.); квартира № 10 загальною площею 77,0 кв.м. (житлова - 42,4 кв.м, допоміжна - 33,1 кв.м.); квартира № 11 загальною площею 74,9 кв.м. (житлова - 41,8 кв.м., допоміжна - 31,6 кв.м.); квартира № 12 загальною площею 69,6 кв.м. (житлова - 38,0 кв.м., допоміжна - 30,7 кв.м.); сходи № 5 загальною площею 12,2 кв.м.; сходи № 6 загальною площею - 12,1 кв.м., всього по другому поверху загальна площа 313,0 кв.м. (житлова - 158,2 кв.м., допоміжна - 125,7 кв.м.), та мансарди загальною площею 6,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Довгалівська 27/7.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2009 року по справі № 29/45-09 позов Житлово-будівельного кооперативу "Відродження" було задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2010 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2009 року по справі № 29/45-09 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від громадянки ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшли заява № 14134 від 21.07.2010 року, в якій вона просить суд залучити її до справи в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки громадянки ОСОБА_1

Від громадянина ОСОБА_2, через канцелярію суду надійшли заява № 14135 від 21.07.2010 року в якій він просить суд залучити її до справи в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки громадянина ОСОБА_2

Від громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли заява № 16114 від 23.07.2010 року в якій вони просить суд залучити її до справи в якості 3-іх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2

Суд, розглянувши надані заяви, зазначає, що вони приймаються до розгляду та будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у наданому до суду 21.07.2010 року клопотанні (вх. 15974), просить суд відкласти розгляд справи № 54/147-10, оскільки представник позивача зайнятий в іншому судовому засіданні, на не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 23.07.2010 року.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з*явився, у наданих до суду письмових поясненнях (вх. 14177), проти позовних вимог заперечує та просить суд розглянути господарську справу за відсутності 3-ї особи.

Суд залучає письмові пояснення 3-ї особи до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянки ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву громадянина ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Узгоджену заяву громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї позиції по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 27.04.2010р. по справі № 29/45-09.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

8. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.