Ухвала

від 02.06.2010 по справі 54/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 54/106-10

вх. № 3731/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1С, довіреність від 24.12.2009 року

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 276 від 24.12.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі

Сумської філії ВАТ "Укртелеком" м. Суми

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 13143,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань передбачених договором № 287-590070 про оренду нерухомого майна товариства від 03.01.2006 р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо перерахування орендної плати. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13143,32 грн., з яких 7287,69 грн. - сума основного боргу, 744,94 грн. - пеня, 827,95 грн. - сума 3% відсотків річних, 4282,74 грн. - інфляційні. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду клопотанні (вх. 269) просить суд відкласти розгляд даної справи для з'ясування фактів що стосуються договірних відносин між сторонами та просить суд запропонувати відповідачу надати докази про сплату заборгованості станом на 01.06.2010р. по договору № 287-590079 від 03 січня 2006 року.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача залишає клопотання позивача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 12:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача та прокурора - правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

сторонам (позивачу та відповідачу) - провести звірку взаєморозрахунків по спірному договору, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача, акт звірки представити в судове засідання.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.