Ухвала

від 02.08.2010 по справі 54/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2010 р. Справа № 54/185-10

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6855/4-54 від 29.07.10) Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України, м. Харків

до ТОВ "Альт Лазер", м. Харків

про стягнення 36331,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за надання послуг по оренді нерухомого майна у розмірі 36331,50 грн.

Відповідно до п.п.2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не їх копії.

Відповідно до п/п а п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ціна позову становить 36331,50 грн., державне мито повинно бути сплачене в сумі 363,31 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням № 1831 від 09.07.2010 р. в сумі 105,23 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 25 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 1831 і № 1832 від 09.07.2010 р.

Суддя Хачатрян В.С.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).