Ухвала

від 09.08.2010 по справі 65/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 65/202-10

вх. № 5669/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Балановського О.О. (посв. № 155 від 03.09.09 р.)

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1 (дов. № 38-1870 від 28.05.10 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Игнат" м. Харків

про стягнення 9 690,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Игнат" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 2195, укладеного між сторонами 01 січня 2002 року суму боргу у розмірі 9 690,79 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача 1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2 у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та позивача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день, з метою витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення господарського спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 10:30

Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

позивача 2. - надати оригінали актів на включення та відключення теплопостачання від приміщення ТОВ "Игнат".

відповідача - докази сплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову, а саме правові підстави для відсутності обов'язку сплачувати зазначену суму;

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Смірнова О.В.