Ухвала

від 25.01.2011 по справі 54/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 54/246-10

вх. № 10383/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1163 від 03.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 10 від 06.01.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ПАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків

про стягнення 3427,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 3427,72 грн. заборгованості, з яких: 737,98 грн. - заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 2609 від 08.02.2010р.; 77,66 грн. - пеня за неповну сплату платежів за Договором № 2609 від 08.02.2010р.; 433,68 грн. - неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за Договором №2609 від 08.02.2010р. за період з 08.02.2010р. по 06.04.2010р.; 2178,40 грн. - неустойка за прострочення повернення місця за Договором №2609 від 08.02.2010р. за період з 08.07.2010р. по 24.11.2010р.; зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою м. Харків, Бєлгородське шосе - Помірки, 84. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від ПАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" через канцелярію господарського суду Харківської області 25.01.2011 року надійшла зустрічна позовна заява (за вхідним № 1843) до КП "Міський інформаційний центр" про визнання недійсним договору № 2609 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій від 08.02.2010 року, укладеного між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та Закритим акціонерним товариством "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік". Судові витрати просить суд покласти на відповідача по зустрічному позову.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, розглянувши матеріали поданої ПАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" зустрічної позовної заяви, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, такими, що пов’язані з первісним позовом і можуть бути прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 25.01.2011 р. позивач в порядку ст. 69 ГПК України оголосив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 1427, про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з наданням можливості підготувати відзив на зустрічний позов.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню та строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 лютого 2011 року.

Враховуючи, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ПАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" до КП "Міський інформаційний центр" про визнання недійсним договору № 2609 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій від 08.02.2010 року, укладеного між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та Закритим акціонерним товариством "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 54/246-10.

2. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 лютого 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічний позов з документами в його обґрунтування.

сторонам - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.