Окрема ухвала

від 23.03.2011 по справі б-39/104-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/104-08

вх. № 6499/2-39

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Міньковський С.В.

без участі сторон.

розглянувши справу за заявою Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова

до Приватного підприємства "Хід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-39/104-08 за заявою Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова до Приватного Підприємства «Хід», код 21269930, місцезнаходження: АДРЕСА_1 про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.09.2008 р. ліквідатором по справі призначено ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова. Ухвалою суду від 16.03.2009 р., в зв'язку з виявленням майнових активів у боржника, ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов’язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в строк до 17.09.2009 р.

Як було встановлено ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2П, за банкрутом ПП «Хід» (довідка КП "ХМБТІ" №5202/3 від 29.10.2008 року) зареєстровано право власності (свідоцтва про право власності №1982-В-С від 15.08.2001 року.) на нежитлове приміщення підвалу №1,2 в літ. "Б-1" загальною площею 27,9 кв.м., що розташоване по вул. Воєнній, 35, у м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу №1982-В-С, посвідченого 14.06.2001 року п/н ХМНО ОСОБА_1 р.№990. Вищевказане нежитлове приміщення знаходиться в заставі ПАТ КБ «Надра», м.Київ в особі філії Харківське регіональне відділенні ПАТ КБ «Надра», м. Харків за договором застави № 0931.17.07/03-ІІ від 17.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, якою накладена заборона на відчуження, зареєстровано в реєстрі № 2146.

Право власності банкрута на вищезазначена нежитлове приміщення також підтверджується витягом, станом на 18.08.2010 р., з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна

ПАТ КБ «Надра», м. Харків надав до ліквідатора заяву (претензію) з вимогами до банкрута на суму 41 905,97 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Заява кредитора була розглянута ліквідатором, вимоги кредитора включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.10р., суд зобов'язав ПАТ КБ «Надра» направити до приватного нотаріуса повідомлення (заяву) про зняття заборони на відчуження зазначених в договорі застави №0931.17.07/03-ІІ від 17.07.2003 р. нежитлових приміщень банкрута ПП "Хід" з метою задоволення ліквідатором у порядку черговості вимог кредиторів. Проте ухвала господарського суду від 26.08.10 р., яка вступила у закону силу, ХФ ПАТ КБ «Надра» не була виконана, повідомлення (заяву) до нотаріуса про зняття заборони на відчуження зазначених в договорі застави нежитлових приміщень банкрута не було виконано банком.

В зв’язку з невиконанням вимог Ухвали суду від 26.08.10р., 09 листопада 2010 р. господарським судом було направлено повідомлення прокурору Дзержинського району в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України з проханням перевірити факти, викладені в Повідомленні і вжити відповідні заходи, в зв’язку з невиконанням посадовими особами ПАТ КБ "Надра" законної Ухвали суду.

Ухвалами суду від 02.12.10 р., 16.12.10 р., 22.12.10 р., 01.02.11 р., 23.03.11 р. було зобов'язано ХФ ПАТ КБ "Надра" надати суду письмові докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать ПП "Хід" та надати докази зняття цієї заборони, проте представники банку в судові засідання не з’являлися, вимог ухвал суду банком не виконано.

В судовому засіданні 10.03.11 р., представник банку ОСОБА_4 (за дов. від 09.02.11 р.) надав клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд оголосив перерву до 16.03.11 р., з метою виконанням банку вимог ухвали суду. В судовому засіданні 16.03.11 р. суд знову оголосив перерву до 23.03.11 р., оскільки банком вимоги суду виконані не були. Після перерви, 23.03.11 р., представник банку в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

22 грудня 2010 р. ухвалою господарського суду було стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь держави, штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн.

З вищенаведених фактів слідує, що невиконання приписів ухвал господарського суду Харківської області від 26.08.2010р., від 02.12.10 р., від 16.12.10 р., від 22.12.10 р., від 01.02.11 р. ПАТ КБ «Надра», м. Харків та відсутність можливості реалізації предмета застави (нерухомого майна банкрута) з метою задоволення вимог кредиторів напряму порушує строки ліквідаційної процедури, унеможливлює закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд констатує, що ХФ ПАТ КБ "Надра" постійно свідомо ухиляється від вчинення дій покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає документи (докази), які свідчать про зняття заборони на відчуження майна, нехтує положеннями ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Судом встановлено, що у ПАТ КБ "Надра" призначено Тимчасового адміністратора. У відповідності до Закону України "Про банки і банківську діяльність" з дня призначення Тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора. З дня свого призначення Тимчасовий адміністратор має повне і виняткове право управляти банком.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення порушень законності представниками Харківській філії ПАТ КБ "Надра", вважає за необхідне направити окрему ухвалу Тимчасовому адміністратору ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_5 для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Тимчасовому адміністратору ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_5

2. Зобов’язати Тимчасового адміністратора ПАТ КБ "Надра" вжити необхідних заходів для усунення порушень законності у роботі спеціалістів Харківської філії ПАТ КБ "Надра" по виконанню вимог ухвал господарського суду.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області в строк до 07.04.2011 року.

4. Попередити, що посадові особи несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.