Ухвала
від 05.06.2012 по справі 5023/2216/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2216/12

вх. № 2216/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.01.12р.

1-го відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") - не з"явився.

2-го відповідача (ТОВ "Саге-Груп") - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп", м. Вишневе

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп" про стягнення з них солідарно 3% річних у розмірі 31,29 грн., та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп" суми боргу у розмірі 3606,83грн., пені у розмірі 158,60грн., штрафу у розмірі 390,68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 19,53грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором постачання товару №98-11К від 24.03.2011р. та на порушення 1-м відповідачем зобов"язань за договором поруки №20-03/12 від 20.03.11р.

Ухвалою суду від 21.05.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2216/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.12р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву (вх.№ 6175 від 29.05.12р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Суддя дослідив надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, через канцелярію суду від позивача надійшла довідка (вх.№ 6679 від 05.06.12р.), в якій він зазначив, що станом на 05.06.12р. 2-й відповідач частково розрахувався з ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" за поставлений товар згідно Договору поставки №98-11К від 24.03.2011р. в сумі 1300грн. Однак, належних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не надав, а тому суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" докази часткової оплати ТОВ "Саге-Груп" товару згідно Договору поставки №98-11К від 24.03.2011р. в сумі 1300грн.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. Однак, через канцелярію суду перший відповідач надав заяву (вх. №1035 від 31.05.12р.) в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника ТОВ "Фріч-ТОТ".

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 11:00 год.

Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази часткової оплати ТОВ "Саге-Груп" товару згідно Договору поставки №98-11К від 24.03.2011р. в сумі 1300грн.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп". Якщо адреса 2-го відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50665926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2216/12

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Рішення від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні