Ухвала

від 21.09.2012 по справі 5023/2148/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 5023/2148/12

вх. № 2148/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус-ХХІ", м. Харків

2) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Чугуїв

3) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус-ХХІ", фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення Договору дарування корпоративних прав ТОВ "Архіваріус-ХХІ" від 24.12.11р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за номером 4029 2; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Архіваріус-ХХІ", оформлене протоколом загальних зборів №2/12 від 28.03.12р. в частині: 1) виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 на підставі Договору дарування корпоративних прав Товариства від 24.12.11р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за номером 4029 2; 2) виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі ч.1, 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" ч 3, ст. 44 ЦК України та п. 5.3 Статуту Товариства; 3) визначення частки у статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_3 - майновий внесок 11055,00грн., частка у статутному капіталі - 100%; 4) затвердити нову редакцію статуту Товариства у зв"язку зі зміною місцезнаходження Товариства, зміною складу засновників та внесенням змін до статутних документів Товариства у зв"язку із внесенням змін до Закону України "Про господарські товариства".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує що вказане рішення та Договір дарування корпоративних прав є незаконними та порушують корпоративні права позивача.

Ухвалою суду від 18.06.12 року провадження у справі №5023/2148/12 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею розгляду справи №5023/2577/12 за позовом ФО ОСОБА_3 до ТОВ "Архіваріус ХХІ" про визнання недійсним положення п. 5.4 статуту ТОВ "Архіваріус ХХІ".

19.09.12 р. від позивача у справі до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5023/2148/12 мотивоване тим, що 24.07.12р. господарським судом було прийняте рішення по справі №5023/2577/12. Фізичною особою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення. 04.09.12р. постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було залишено без задоволення , рішення господарського суду Харківської області від 24.07.12р. у справі №5023/2577/12 залишено без змін. Таким чином, рішення набрало законної сили 04.09.12р.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5023/2148/12 усунені, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №5023/2148/12.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення провадження у справі №5023/2148/12 задовольнити.

Поновити провадження у справі №5023/2148/12.

Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2012 р. о 11:00 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

Позивача:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- спірні договір 4029 2 та рішення загальних зборів №2/12 (оригінал для огляду в судовому засіданні, копії до справи);

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Денисюк Т.С.