Ухвала

від 17.10.2014 по справі 922/3616/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/3616/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської обл., смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комсомольське", с. Китченківка Краснокутського району Харківської області про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 03-33/3742 від 10.10.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 векресня 2014 року порушено провадження у справі за позовною заявою Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комсомольське" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. та розгляд справи призначено на 15 вересня 2014 року.

30 вересня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

30 вересня 2014 року представник відповідача надав письмові пояснення, в яких уточнив адресу Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської РДА та Відділу Дерземагенства у Краснокутському районі Харківської області.

В судовому засіданні 30 жовтня 2014 року було оголошено перерву до 13 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд витребувати у Реєстраційноі службі Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області інформацію щодо реєстрації прав (власності та оренди) на земельну ділянку гр. ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність кадастрового номеру земельної ділянки, зазначеноі в договорі оренди від 08.12.2006 р. з кадастровим номером, визначеним для земельної ділянки гр. ОСОБА_1 , а також повідомлення про наявність укладеного зареєстрованого договору оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_1 та фактичне використання її земельної ділянки СТОВ "Нива".

13 жовтня 2014 року від Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області надійшли пояснення, в яких вона зазначила про неможливість, надання копії проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП "Нива", оскільки в сільській раді відсутній оригінал зазначеного проекту.

В судовому засіданні 13 жовтня 2014 року було оголошено перерву до 17 жовтня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2014 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 13 жовтня 2014 року про витребування доказів, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки у вказаному клопотанні не було зазначено обставин, що перешкоджають їх наданню.

17 жовтня 2014 року представники сторін звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/3616/14 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 13 жовтня 2014 року про витребування доказів.

Задовольнити заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 11 листопада 2014 р..

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 вересня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_4