Ухвала

від 10.12.2014 по справі 922/3916/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/3916/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Аріт К.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2, смт. Зачепилівка до 1. Товариства з обмеженою вдповідальністю "Руновщина", с. Рунівщина , 2. Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, смт. Зачепилівка 3-я особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Корс", м. Харків про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", с.Рунівщина

до 1. ОСОБА_2, смт. Зачепилівка

2. Повного малого підприємства "Імпульс", м. Полтава

3. Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, м. Березне

про визнання недійсними рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимога на предмет позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина",

с. Рунівщина

2. ОСОБА_2, смт.Зачепилівка

3. Повного малого підприємства "Імпульс", м.Полтава

4. Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, м. Березне

про визнання недійсними рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_3, довіреність від 08 липня 2014 року;

1-го відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_4, довіреність від 01.08.2014 року;

2-го відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_5, довіреність № 345/03.10-28 від 21.07.2014 року;

третьої особи (за первісним позовом) - ОСОБА_6, довіреність від 25.06.2014 року;

ПМП "Імпульс" - не з'явився;

Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року по справі № 922/3916/13 було відмовлено повністю у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області про визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" , оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Руновища" № 0407 від 04.07.2013 року, повернення сторін у первісний стан, який діяв до підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" № 0407 від 04.07.2013 року шляхом скасування рішень, зазначених в протоколі загальних зборів учасників "Руновщина" № 0407 від 04.07.2013 року про проведення аудиторської перевірки та про призначення директором на термін аудиторської перевірки ОСОБА_1, та поновлення на посаді директора ТОВ "Руновщина" ОСОБА_2

Вказаним рішенням були задоволені зустрічні позови ТОВ "Руновщина" та ТОВ "Корс" до ОСОБА_2, ПМП "Імпульс" та Реєстраційної служби Березнінського РУЮ Рівненської області про повернення сторін в первісний стан, який існував до прийняття та реєстрації рішень загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" від 02.07.2013 року та від 23.09.2013 року, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" від 02.07.2013 року та від 23.09.2013 року, оформлених відповідними протоколами, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Руновщина" від 20.09.2013 року та від 25.09.2013 року та зобов'язання державного реєстратора Рівненської області внести відповідні записи про скасування вказаних змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у цій справі в задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_2, та ПМП "Імпульс" відмовлено, апеляційну скаргу ТОВ "Корс" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року по справі № 922/3916/13 змінено в частині стягнення судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 року касаційну скаргу ПМП "Імпульс" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року у справі № 922/3916/13 скасовано в частині задоволення зустрічного позову ТОВ "Руновщина" та стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Руновщина" 2295,00 грн. судового збору та в цій частині прийнято нове рішення. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Руновщина" відмовлено. В решті рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі №922/3916/14 залишено без змін.

24 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи - ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року по справі № 922/3916/13 за нововиявленими обставинами. В наданій заяві заявник вказує на обставини, які стали відомі заявнику після винесення вищевказаного рішення та не були враховані судом під час розгляду даної справи. Також у вищевказаній заяві ОСОБА_2 просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року в повному обсязі та винести рішення, яким задовольнити первісний позов у справі № 922/3916/14, відмовивши в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 27 листопада 2014 року призначено для розгляду заяви по справі № 922/3916/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Суслова В.В., судді: Аріт К.В. , Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2014 року вказана заява була прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року об 11:00 год.

09 грудня 2014 року від Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 44373, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10 грудня 2014 року був присутній представник позивача за первісним позовом, який надав заяву за вх. № 44474 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Заява долучена до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні були присутні представники відповідачів за первісним позовом. Представник першого відповідача надав відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами за вх. № 44433, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи за первісним позовом у судовому засіданні надав відзив за вх. № 44435. Відзив розглянутий та долучений судом до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу своїх представників у судове засідання не направили.

Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку всіх учасників процесу у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 12:30.

Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду: письмові пояснення та нормативно-документальне обгрунтування своєї правової позиції стосовно заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2012 року по справі № 922/3916/13 за нововиявленими обставинами; докази в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

справа № 922/3916/13