Ухвала
від 17.09.2015 по справі 01/2676
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 01/2676

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від кредиторів: не з’явилися,

арбітражний керуючий ОСОБА_1 (особисто),

ліквідатор ОСОБА_2: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн.

у справі №01/2676

за заявою Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Черкаській області

до комунального підприємства В«ГрандВ» , м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства В«ГрандВ» (вул. Свердлова, буд.96, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 25728866).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2010 року ОСОБА_1 призначено розпорядником майна та в.о. директора КП «Гранд».

Постановою від 13.01.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2011 року згідно протоколу комітету кредиторів від 17.12.2010 року арбітражному керуючому ОСОБА_1 було встановлено та затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2013 року повноваження ліквідатора КП «Гранд» ОСОБА_1 припинено у зв’язку із закінченням терміну дії ліцензії арбітражного керуючого.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження оплати послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 17.09.2015 року.

У судовому засіданні 17.09.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 клопотання про затвердження оплати послуг підтримав, просить задовольнити.

Ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання 17.09.2015 року не з’явився, подав клопотання від 16.09.2015 року про розгляд справи без його участі, не заперечує проти затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн.

Представники кредиторів у судове засідання 17.09.2015 року не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про затвердження оплати послуг підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.01.2011 року згідно протоколу комітету кредиторів від 17.12.2010 року встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, ліквідатора.

Отже, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 17.12.2010 року та ухвали господарського суду Черкаської області від 13.01.2011 року арбітражному керуючому ОСОБА_1 слід затвердити оплату послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн. за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №01/2676.

Керуючись статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року задовольнити.

2.Затвердити арбітражному керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору) комунального підприємства В«ГрандВ» ОСОБА_3 (м. Сміла, вул. Колгоспна, буд.12) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора в розмірі 71 326,72 грн. за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.09.2015
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50666762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —01/2676

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні