Ухвала

від 10.07.2008 по справі 22-ц19902008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц 1990 2008 р

Справа

№ 22-ц 1990 2008 р.

Головуючий 1

інстанції Шатковський С. В.

Доповідач Хопта С. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2008

року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого

Хопти С. Ф.

суддів

Воробйової Н.С. ,  Олійника В.І.

при секретарі

Терех Т.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Києві справу за апеляційною скаргою прокурора Макарівського району

Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від

18 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, 

ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10, 

ОСОБА_11 про звернення стягнення на земельні ділянки,

встановила  :

У

вересні 2007 року

позивач ОСОБА_1 ,  звернувся до суду з

вказаним позовом посилаючись на те,  що 14.11.2006 року він уклав

договори позики із відповідачами по справі до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3, ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8 , 

ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, 

згідно яких він передав відповідачам відповідні суми грошових коштів (

від 40 тисяч до 100 тисяч грн.. кожному з них), 

а відповідачі зобов'язалися повернути отримані у борг кошти до 10 липня 2007 року,  а в разі не повернення вказаних коштів

зобов'язалися передати йому земельні ділянки, 

які належать їм на праві приватної власності та надані для ведення

особистого селянського господарства в межах Яблунівської сільської ради

Макарівського району. Оскільки відповідачі в строк зазначений в розписках

грошові кошти не повернули тому просив у судовому порядку визнати за ним право

власності не земельні ділянки,  які були

предметом застави.

Рішенням

Макарівського районного суду Київської області від 18 вересня 2007 року позовні

вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсягу.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 3,

1329 га для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер земельної ділянки

3222788900:05:001:0004, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_2 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698263 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №236, 

припинивши його право власності на цю земельну ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею площею 3, 1329 га для ведення

особистого селянського господарства, 

кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:001:0004,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_2 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698263 від

14.11.2006 року,  зареєстрований під

№236.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 6,

3843 га для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:005:0005,  яка знаходиться в межах Яблунівської сільської" ради

Макарівського району Київської області, 

та належала ОСОБА_3 на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698273

від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №211, 

припинивши його право власності на цю земельну ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 6, 3843 га для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:005:0005,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  та належала ОСОБА_3 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698273 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №211.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 4, 0415 га для ведення особистого

селянського господарства,  кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:05:004:0005, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1, 

належну ОСОБА_5на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698288 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №228,  припинивши її право власності на цю земельну

ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4, 0415 га для ведення

особистого селянського господарства, 

кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:004:0005,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_5на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698288 від

14.11.2006 року,  зареєстрований під

№228.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 5,

6651 га для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:002:0006,  яка знаходиться в межах Яблунівської сільської ради

Макарівського

району Київської області,  належну

ОСОБА_4на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну

ділянку серія ЯД №698265

від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №232, 

припинивши її право власності на цю земельну ділянку.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну

ділянку площею земельну ділянку площею 5, 6651 га для ведення особистого

селянського господарства, 

кадастровий     номер                 земельної                ділянки

3222788900:05:002:0006,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_4на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698265 від 14.11.2006

року,  зареєстрований під №232.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 3, 5616 га для ведення особистого

селянського господарства,  кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:05:010:0004, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1, 

належну ОСОБА_6 на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698286 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №246,  припинивши його право власності на цю

земельну ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3, 5616 га для ведення

особистого селянського господарства, 

кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:010:0004,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_6 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698286 від

14.11.2006 року,  зареєстрований під

№246.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 2, 5938 га для ведення особистого

селянського господарства,  кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:05:010:0003, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1, 

належну ОСОБА_7 на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698285 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №245,  припинивши її право власності на цю земельну

ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2, 5938 га для ведення

особистого селянського господарства, 

кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:010:0003,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_7 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698285 від

14.11.2006 року,  зареєстрований під

№245.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 4,

2147 га для ведення

особистого

селянського господарства,      

кадастровий                 номер     земельної

ділянки 3222788900:05:004:0006,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належнуОСОБА_8 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698287 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під

№227,  припинивши

його право власності на цю земельну ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку 4,

2147 га для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:004:0006,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належнуОСОБА_8 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДЦ №698287 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №227.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 3, 1010 га для ведення особистого

селянського господарства,  кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:05:010:0005, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1, 

належну ОСОБА_9 на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698256 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №214,  припинивши його право власності на цю

земельну ділянку.

Визнано право

власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку 3,

1010 га для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:05:010:0005,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_9 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698256 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №214.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 2, 2387 га для ведення особистого

селянського господарства,  кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:04:003:0007, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1, 

належну ОСОБА_10на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698246 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №223,  припинивши його право власності на цю

земельну ділянку.

Визнано право

власності заОСОБА_1 на земельну ділянку площею ділянку площею 2, 2387 га для

ведення особистого селянського господарства, 

кадастровий номер земельної ділянки 3222788900:04:003:0007,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_10на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698246 від

14.11.2006 року,  зареєстрований під

№223.

Звернуто

стягнення на земельну ділянку площею 3, 1048 га для ведення особистого

селянського господарства,  кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:05:007:0010, 

яка знаходиться в межах АДРЕСА_1, 

належну ОСОБА_11 на праві власності згідно Державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №698255 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №215,  припинивши його право власності на цю

земельну ділянку.

Визнано

право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3, 1048 га для ведення

особистого селянського господарства,

кадастровий

номер земельної ділянки 3222788900:05:007:0010,  яка знаходиться в межах АДРЕСА_1,  належну ОСОБА_11 на праві власності згідно

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №698255 від 14.11.2006 року,  зареєстрований під №215.

Заборонено

Макарівському районному відділу земельних ресурсів відмовляти в дачі висновків

та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення державних

актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського

господарства на ім'я ОСОБА_1 ,  які

належали ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, 

ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 , 

ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11

Заборонено

Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти у

проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з

землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні

ділянки для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1 ,  які належали ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, 

ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9, 

ОСОБА_10,  ОСОБА_11

Макарівський

районний прокурор подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої

інстанції та просить його скасувати, 

посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та

процесуального законодавства,  не

відповідність висновків суду встановленим обставинам справи.

При апеляційному

розгляді вказаної справи прокурор підтримав апеляційну скаргу та зазначив,  що суд першої інстанції,  постановляючи рішення у вказаній цивільній

справі порушив вимоги  ст.  127 ЦПК України,  відкривши 11 вересня 2007 року провадження

вданій справі. Копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви

відповідачам по справі не направив. Не виконано судом і вимог  ст.  174 ч.4 ЦПК України

в частині визнання відповідачами позову, 

що суперечить вимогам закону. Так відповідно до Розділу X Перехідних

положень до Земельного кодексу України заборонено укладати будь які угоди з

приводу відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення в той

час суд фактично змінив власників земельних ділянок сільськогосподарського

призначення. Крім того суд,  розглядаючи

вказану справу не перевірив правоздатність відповідачів тоді як відповідач по

справі ОСОБА_6 померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  та

померли інші відповідачі по справі: ОСОБА_11 та ОСОБА_9,  що фактично виключало можливість розгляду

справи без залучення правонаступників померлих осіб. Зазначені порушення

допущені судом першої інстанції свідчать про незаконність рішення суду,  тому просив задовольнити апеляційну скаргу.

Колегія

суддів,  перевіряючи законність та

обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  заявлених позовних вимог,  відповідно до правил  ст.  303 ЦПК

України,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до

вимог п.4 ч.1  ст.  311 ЦПК України

рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та

обов'язки осіб,  які не брали участь у

справі.

Судом першої

інстанції вирішуючи вказаний спір та, 

задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 

виходив із того,  що наявними в

матеріалами справи доказами підтверджується, 

що між позивачем по справі ОСОБА_1 

з однієї сторони та відповідачами по справі були укладені договори

позики грошових коштів 14

листопада 2006 року і

відповідачі по справі,  отримуючи у борг

грошові кошти у позивача взяли на себе зобов'язання повернути зазначені кошти

до 10 липня 2007 року. В разі не

повернення зазначених коштів у визначений строк тобто до 10 липня 2007 року відповідачі

зобов'язалися передати у власність позивача ( позикодавця) належні їм на праві приватної власності

земельні ділянки надані їм для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання в частині повернення грошових

коштів не виконали,  суд визнав вимоги

позивача щодо звернення стягнення на земельні ділянки відповідачів законним та

обґрунтованим.

Однак визнати

законним та обґрунтованим вказане рішення суду першої інстанції колегія суддів

не може та вважає що воно підлягає скасуванню, 

а справа поверненню до належного суду першої інстанції на повторний

розгляд виходячи з наступного.

Так відповідно

до вимог передбачених  ст.  1049

ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові

кошти у такій самій сумі або речі, 

визначені родовими ознаками,  у

такій самій кількості,  такого самого

роду та такої самої якості,  що були

передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Як вбачається з

матеріалів вказаної цивільної справи позивач по справі звертаючись до суду

обґрунтовував свої вимоги тим,  що між

ним та відповідачами по справі фактично були укладені договір позики грошових

коштів ( від 40 тисяч до 100 тисяч

гривень),  тобто правовідносини,  які регулюються  ст.  1049 ЦК України.

Суд же першої

інстанції,  приймаючи до провадження

поданий ОСОБА_1  позов та розглядаючи

вказану цивільну справу не звернув уваги, 

що між сторонами укладений договір позики,  а відповідачем заявлено вимоги не про

повернення отриманих та неповернутих коштів, 

а про звернення стягнення на земельну ділянку,  хоч законом такого виду виконання зобов'язань

за договором позики (

ст.  1049 ЦК України) не передбачається.

Крім

того з матеріалів даної цивільної справи вбачається,  що зазначені позивачем по справі відповідачі

ОСОБА_6,  ОСОБА_11 та ОСОБА_9,  померли і фізично не мали можливості

підписувати зазначені договори позики грошових коштів ( боргових

розписок),  та відповідно до вимог  ст.  25 ч.4 ЦК України не могла

бути відповідачем по справі оскільки з моменту її смерті цивільну

правоздатність припинено. Суд відповідно до вимог ч.1  ст.  37 ЦПК України не

здійснив заміну померлої відповідачки по справі на її

правонаступників

- спадкоємців.

Постановляючи

рішення суд першої інстанції задовольнив також і вимоги позивача та заборонив

Макарівському районному відділу земельних ресурсів відмовляти в дачі висновків

та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення державних

актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського

господарства на ім'я ОСОБА_1,  а також

заборонив Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів

відмовляти у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної

документації з землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності

на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на ім'я

ОСОБА_1,  які належали ОСОБА_2, 

ОСОБА_3, ОСОБА_4, 

ОСОБА_5, ОСОБА_6, '

ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9, 

ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  тобто прийняв рішення щодо прав та обов'язків

вказаних юридичних осіб,  які не були

притягнуті до участі в розгляді вказаної справи.

В порушення

вимог  ст.  33

ЦПК України суд першої інстанції вказані органи державної влади до участі в

розгляді справи в якості співвідповідачів не притягнув не з'ясував якими діями

вони порушили права позивача в даних правовідносинах та чи він взагалі

звертався до них з приводу вказаних прав.

Оскільки суд

вирішив питання про права та обов'язки осіб, 

які не брали участь у справі,  а

також розглянув справу у відсутність відповідачів по справі які належним чином

не були повідомлені про дату час та місце розгляду вказаної справи,  а наявні в справі заяви про розгляд справи у

їх відсутність самими відповідачі не писали та не підписували то вказані

обставини є безумовною підставою відповідно до вимог п.3 та п.4 ч.1  ст.  311 ЦПК України для

скасування рішення суду та направлення її на новий розгляд.

Колегія суддів

вважає,  що апеляційні вимоги

Макарівського районного прокурора є частково обґрунтованим та такими,  що дають підстави для скасування рішення

суду.

На підставі

наведеного та враховуючи,  що рішення

Макарівського районного суду Київської області від 18 вересня 2007 року

постановлено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального

права,  воно підлягає скасуванню з

направлення справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Враховуючи

викладені обставини та керуючись 

ст.  ст.  303,

307, 311 ч.1 п.4,  313, 314, 316, 317 ЦПК

України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну

скаргу Макарівського районного прокурора задовольнити частково.

Рішення

Макарівського районного суду Київської області від 18 вересня 2007 року скасувати.

Справу

повернути до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому

складі.

Ухвала

суду апеляційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України

протягом двox місяців з моменту її проголошення.