Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

16 листопада 2011року Справа № 5028/2/99/2011

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю В«Автомобільна компанія

В«Автотрейд-СервісВ» , 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,15А

до: виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідач 1)

м. Чернігів, вул. Магістратська,7

приватного підприємства В«ВимпелВ» (відповідач 2) ,

м. Чернігів, вул. Гончарова, 4

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(відповідач 3), м. Чернігів, вул. Ушинського, 6, гуртожиток, кв. 509

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю В«СлавутичрембудВ»

м. Запоріжжя, вул. Гоголя,143

комунальне підприємство В«Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Чернігів пр-т Перемоги,33

комунальне підприємство В«ЧернігівбудінвестВ» , м. Чернігів, пр-т Миру, 263

товариство з обмеженою відповідальністю В«Українсько-Ізраільське підприємство В«Л.І.П.Д. ІнвестиціїВ» , м. Чернігів, пр-т Перемоги20, кв. 5

товариство з обмеженою відповідальністю УНСП В«Союз інвест Берлін-ЧернігівВ» , Чернігівська обл., с. Новий Білоус, вул. Квітнева,22

про: визнання права власності

Суддя Михайлюк С.І.

Сторони не викликались

ТОВ В«Автомобільна компанія В«Автотрейд-СервісВ» подано заяву від 14.11.2012 про видачу дублікату наказу від 03.04.2012, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.11.2012 по справі № 5028/2/99/2011 у зв'язку з його втратою.

До заяви стягувачем додано довідку від 14.11.2012 про втрату наказу, яка видана та підписана директором та головним бухгалтером ТОВ В«Автомобільна компанія В«Автотрейд-СервісВ» .

У вказаній довідці зазначено про втрату наказу і не пред'явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали суд , -

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.11.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012, позовні вимоги до виконавчого комітету Чернігівської міської ради задоволені повністю, за товариством з обмеженою відповідальністю В«Автомобільна компанія В«Автотрейд-СервісВ» визнано право власності на приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 583,0кв.м., розташоване по проспекту Перемоги, 22-а у м. Чернігові та право власності на приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 365,6кв.м., розташоване по вул. Щорса, 40-а у м. Чернігові, стягнуто з виконавчого комітету Чернігівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Автомобільна компанія В«Автотрейд-СервісВ» 25300грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення стосовно стягнення з виконавчого комітету Чернігівської міської ради 25300грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 03.04.2012 господарським судом виданий відповідний наказ.

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлений судом протягом 1 року.

Порядок видачі дублікату наказу визначено у ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а у випадку втрати наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з доданої до заяви довідки від 14.11.2012, підписаної директором та головним бухгалтером ТОВ В«Автомобільна компанія В«Автотрейд-СервісВ» , наказ від 03.04.2012 втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі 5028/2/99/2011 від 03.04.2012 про стягнення з виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код 04062015, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Автомобільна компанія В«Автотрейд-СервісВ» (код 34481632, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-а) 25 300 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.І. Михайлюк

16.11.12