Ухвала

від 15.01.2010 по справі 61/226-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа №61/226-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач -не з'явився;

перший відповідач - ОСОБА_2 (дов. №08-11/2876/2-09 від 30.12.2009 року);

другий відповідач -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3406Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року по справі №61/226-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Харків

про скасування рішення (свідоцтва), -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року по справі №61/226-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Бринцев О.В., Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

У судове засідання 12 січня 2010 року позивач та другий відповідач не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 87-89).

Через канцелярію суду 16 грудня 2009 року КП «Харківське МіськБТІ»надійшов лист №5915/4, в якому другий відповідач підтримує письмові пояснення, надані у попередніх судових засіданнях. З питання щодо задоволення апеляційної скарги позивача приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Крім того, через канцелярію суду 12 січня 2010 року від Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому повідомлено, що на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду до архівного відділу Харківської міської ради направлено запит про надання завіреної належним чином копії розпорядження Харківського міського голови від 03.11.2004 року №3070, яка на теперішній час до Харківської міської ради не надійшла. На підставі цього, з метою виконання ухвали суду, перший відповідач просить розгляд справи відкласти.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та зазначене клопотання, враховуючи ненадання відповідачами відзивів на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення клопотання першого відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 28 січня 2010 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

3. Першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, належним чином засвідчену копію Розпорядження Харківського міського голови від 03.11.2004 року.

Другому відповідачу - відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1