Ухвала

від 21.04.2010 по справі 27/392-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2010 р. Справа № 27/392-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх.№ 1156Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2010 року у справі № 27/392-09

за позовом ТОВ "ЮТА-Д", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2010 року у справі № 27/392-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано за ТОВ "ЮТА-Д" право власновсті на нежитлову будівлю літ. "Н-1" загальною площею 10,6 кв.м. по вул. Дмитрівській, 25 в м. Харкові.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області з рішенням господарського суду Харківської області не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2010 року у справі № 27/392-09 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЮТА-Д" відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а подані матеріали апеляційної скарги вважає достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

суддя Афанасьєв В.В.

суддя Шевель О. В.