Ухвала

від 24.12.2010 по справі 18/56-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2010 року Справа № 18/56-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді І.І.Шепітько,

судді А.І.Бухана,

судді О.В.Ільїна,

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -не з'явився

третьої особи -не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ( 4165 С/1 ) на рішення господарського суду Сумської області від 30 вересня 2010 року по справі № 18/56-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до Підприємства Буринської райспоживспілки «Хлібокомбінат», м. Буринь Сумської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Буринська районна рада, м. Буринь Сумської області

про стягнення 30.518.87 гривень

встановила:

25 травня 2010 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення 30.518,87 гривень грошового стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства та понесені ним судові витрати.

Господарський суд Сумської області (суддя С.В. Заєць) своїм рішенням від 30 вересня 2010 року позов задовольнив повністю, стягнув з відповідача завдану шкоду за забруднення атмосферного повітря в доход місцевого бюджету Буринської міської ради в сумі 30.58,87 гривень з врахуванням вимог п.49 ст.6 та п.7 ст. 47 Закону України «Про Державний бюджет України від 27. 04. 2010 № 0542224-10, а саме:30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховуються до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховуються до місцевих бюджетів. Також стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 305,19 гривень державного мита і 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 жовтня 2010 року відповідач через господарський суд Сумської області звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою на це рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2010 року вона була прийнята до провадження і її розгляд призначено на 22 грудня 2010 року.

Позивач у своїх запереченнях на апеляційну скаргу не погоджується з наведеними відповідачем у апеляційній скарзі доводами і просить у її задоволенні відмовити, а прийняте по справі судове рішення залишити без змін. Його представник у судовому засіданні підтвердив таку правову позицію позивача.

Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, а також необхідність дослідження матеріалів справи та наведених у апеляційні скарзі та запереченнях на неї доводів за участю у судовому засіданні представників усіх сторін та одержання від них додаткових пояснень по суті спору, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2011 року на 14 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя І.І. Шепітько

суддя А.І. Бухан

суддя О.В. Ільїн