Ухвала

від 13.12.2010 по справі 15/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2010 року Справа №15/90-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач -ОСОБА_1 (директор);

перший відповідач -ОСОБА_2 (дов. №38-1871 від 28.05.2010 р.);

другий відповідач -не зявився;

третій відповідач -ОСОБА_3В, (дов. №2-197/2010 від 15.01.10 р.);

третя особа -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3806Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по справі №15/90-09

за позовом Приватної фірми "Ека", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

2. КВЖРЕП Дзержинського району, КП "Жилкомсервіс",

3. Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

третя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради

про стягнення 330724 грн., -

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 11 жовтня 2010 року по справі №15/90-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково в сумі 315 000 грн. В частині позовних вимог в сумі 15724 грн. в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПФ "Ека" 315 000 грн. збитків, 3 150 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

КП "Харківські теплові мережі", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість рішення, невідповідність висновків обставинам справи, заявник просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 315 000 грн. та судових витрат.

У судове засідання другий відповідач і третя особа не з'явились, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, проте про час і місце судового розгляду були повідомлені ухвалою суду від 25.11.2010 року.

08 грудня 2010 року третій відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 10796), в якому виклав позицію по справі.

Через канцелярію суду 09 грудня 2010 року позивач надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, враховуючи те, що представник позивача знаходиться у відрядженні.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників позивача, першого, третього відповідачів, враховуючи неявку у засідання другого відповідача та третьої особи, ненадання третьою особою відзиву на апеляційну скаргу, у зв'язку з наданим позивачем клопотанням, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2010 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Судді Бондаренко В.П.

ОСОБА_4