Ухвала

від 14.07.2010 по справі 2а-1016/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

14.07.10 справа №2а-1016/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Геращенка І.В.

суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

при секретарі Тімченко М.Ю.

розглянула заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у адміністративній справі № 2а-1016/10/1270 за позовом Артемівської державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2010р. Луганським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі за позовом Артемівської державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» про припинення юридичної особи, якою позов задоволено повністю.

02.06.2010р. від відповідача на постанову Луганського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» просить поновити строки на апеляційне оскарження, не зазначивши жодної поважної причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони до апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, день та час розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином.

Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 24.02.2010р., а тому Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» 01.04.2010р.було надано до суду І інстанції заяву про видачу копії постанови (а.с. 20), а отримана копія оскаржуваного рішення відповідачем 13.04.2010р. про що мається відмітка в матеріалах справи.

Десятиденний термін для подачі заяви про апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційного оскарження закінчився 23.04.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду відповідачем не подавалася.

Апеляційна скарга відповідача надійшла до суду І інстанції лише 02.06.2010р., тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, та те, що позивач не надав суду доказів про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду 1 інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» в поновленні строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у адміністративній справі № 2а-1016/10/1270 за позовом Артемівської державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» про припинення юридичної особи.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Діамант Україна» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_1