Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-1060/2010

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71, 32100, (03853) 2-11-71

Справа №3-1060/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.11.2010 року об 11 год. 10 хв. в с.Ясенівка, Ярмолинецького району керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком маневру повороту не переконався, що це буде безпечним, виконуючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що проїжджаючи по вулиці Ватутіна в с. Ясенівка Ярмолинецького району з швидкістю 20-30 км/год., зайняв ліве положення та увімкнув лівий поворот, оскільки побачив позаду їдучий автомобіль. Коли здійснював поворот, відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Вважає, що його вини у вчиненні правопорушення немає, оскільки вчинив усе відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

Учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що в ході виконання ним маневру обгону водій автомобіля Шевролет став виконувати поворот, внаслідок чого сталося зіткнення. На цьому автомобілі не був завчасно увімкнений сигнал повороту.

Разом з тим, показання ОСОБА_2 спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він був свідком того, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем, збавивши швидкість руху, увімкнув показник лівого повороту і мав намір звертати в вулицю, в цей час над’їхав легковий автомобіль іноземного виробництва і на великій швидкості об’їхав автомобіль ОСОБА_1 з лівого боку, внаслідок чого сталося ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП а тому в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Л.М.Грох