Постанова

від 29.09.2011 по справі 3-1269/11

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1269/11

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пастухом в СВК В«ПоліссяВ» , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, без попередження та отримання дозволу органу внутрішніх справ 23 серпня 2011 року вийшов з будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год. 00 хв., чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, так 23.07.2010 року, 24.11.2010 року, 31.01.2011 року, 27.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не точно зазначено час вчинення правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначена різна дата вчинення правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за статтею 187 частиною 2 КУпАП повернути заступнику начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.