Рішення

від 19.03.2007 по справі 35/65-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/65-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.07р.

Справа № 35/65-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

                     в особі структурної одиниці

                     Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь 

до  Марганецького міського житлово-експлуатаційного об`єднання, м. Марганець 

про стягнення 12640,19 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача –Ган В.В., юрисконсульт, дов.№505 від 10.11.05 р

від відповідача  - представник не з`явився. 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту в січні-квітні 2006 р. електричну енергію - 12640,19 грн,  посилаючись на договір №80 від 23.06.2003р.

            Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

            Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 24.01.2007р.

            Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

           За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

         - 23.06.2003р. між  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (надалі позивач) та Марганецьким міським житлово-експлуатаційним об`єднанням (надалі відповідач) було укладено договір №80 строком дії до 31.12.2002р. (за текстом договору) та який відповідно до п.11.4 вважається щорічно продовженим, якщо жодна із сторін не заявить про відмову від нього. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

           Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію, а відповідач –оплачувати її в установлені договором строки.

          На виконання умов договору в спірний період січень-квітень 2006р. позивач постачав, а відповідач споживав електричну енергію, про що відповідач надав звіти про кількість спожитої електроенергії.  Всього за спірний період спожито електроенергії на суму 16 022,75 грн з ПДВ.

           Відповідно до п. 4.2. договору остаточний розрахунок за спожиту  електричну енергію здійснюється грошовими коштами до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково в сумі 3382,56 грн. Заборгованість становить 12 640,19 грн.

            Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору.

           До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

           Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

           Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 15-1 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

             Позов задовольнити повністю.

             Стягнути з Марганецького міського житлово-експлуатаційного об`єднання - 53400,   м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Осипенко, 18, код ЄДРПОУ 20283610 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж - 53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Головко, 44 код ЄДРПОУ 05518977 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2600333016993 у відділенні Ощадбанку м. Нікополь, МФО 306287 борг за електроенергію –12 640, 19 грн (дванадцять тисяч шістсот сорок грн 19 коп) та на п/р №2603633375007 в Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534 витрати по сплаті держмита –126, 40 грн (сто двадцять шість грн 40 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

             Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                    Рішення підписано  16 березня 2007р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано